在行政法中，并没有直接表述为“最有利于被告人原则”的特定原则。但行政法的多个原则和精神都体现了保护当事人合法权益、避免不必要损害的理念，这与“最有利于被告人原则”在刑事法中的精神有一定的相通之处。以下是对这一问题的详细阐述：
比例原则：
- 行政机关在实施行政行为时，应兼顾行政目标的实现与当事人权益的保护，确保行政行为对当事人权益的不利影响尽可能小。这一原则实际上体现了对当事人权益的尊重和保护，与“最有利于被告人原则”中的保护被告人权益的精神相呼应。
信赖保护原则：
- 行政机关应保护行政管理相对人对行政权力的正当合理信赖，不得擅自改变已生效的行政行为；确需改变的，应对因此造成的损失给予补偿。这一原则强调了行政机关对当事人信赖利益的保护，也体现了对当事人有利的原则。
程序正当原则中的参与原则：
- 行政机关在作出影响当事人权益的行政行为时，应充分听取当事人及利害关系人的意见，保障其知情权、参与权和救济权。这一原则确保了当事人在行政程序中的参与权，有助于保护其合法权益，也与“最有利于被告人原则”中的公正、公平精神相契合。
虽然行政法中没有直接表述为“最有利于被告人原则”的特定原则，但上述原则和精神都体现了对当事人合法权益的保护和尊重。在行政法实践中，行政机关在实施行政行为时也应充分考虑并保护当事人的合法权益，确保行政行为的合理性、合法性和公正性。
如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的咨询，可以直接向我提问，我会尽我所能为你提供帮助。