工伤赔偿不可全风险代理的主要原因在于法律法规的明确规定以及对劳动者权益的特殊保护。下面我将从几个方面详细解释这一点：

1. 法律法规的明确规定：

   • 根据《律师服务收费管理办法》第十一条的明确规定，办理涉及财产关系的民事案件时，请求给付工伤赔偿的案件不得实行风险代理。这一规定直接否定了工伤赔偿案件适用风险代理的可能性，体现了法律对劳动者权益的特殊保护。

2. 风险代理的特性与工伤赔偿案件的不符：

   • 风险代理是一种特殊的委托诉讼代理协议，其中委托人无需预先支付代理费用，而是根据案件执行结果支付报酬。这种“后付费”模式增加了代理人的风险，也可能导致代理人过于追求经济利益而忽视委托人的合法权益。
   • 工伤赔偿案件涉及劳动者的基本权益和生活保障，赔偿项目众多且复杂。采用风险代理可能让劳动者在维权过程中面临额外的经济压力和不确定性，这与工伤赔偿案件的公益性、保障性相违背。

3. 立法目的与劳动者权益保护：

   • 工伤赔偿制度的设立旨在保障劳动者在工作过程中受伤后的合法权益，确保其能够得到及时、有效的赔偿。允许风险代理可能会引发律师为了追求高额回报而采取不正当手段，损害劳动者的合法权益。
   • 明确禁止工伤赔偿案件实行风险代理，有助于维护劳动者的弱势地位，确保其在维权过程中不会因经济压力或不确定因素而放弃合法权益。

4. 实际操作的考虑：

   • 工伤赔偿案件往往涉及复杂的医学鉴定、劳动关系确认等程序，需要律师投入大量的时间和精力。如果采用风险代理，律师可能会因为追求经济利益而忽略案件的细节，导致劳动者的权益得不到充分保障。
   • 此外，风险代理还可能引发律师与劳动者之间的信任危机。如果律师在案件处理过程中过于追求经济利益，可能会损害劳动者的信任，进而影响律师行业的整体形象。

综上所述，工伤赔偿不可全风险代理是出于法律法规的明确规定、风险代理的特性与工伤赔偿案件的不符、立法目的与劳动者权益保护的考虑以及实际操作的考虑。在处理工伤赔偿案件时，劳动者应选择合法、规范的律师代理途径来解决问题，确保自己的合法权益得到最大程度的保障。如果你有任何关于工伤赔偿的问题或需要法律帮助，请随时向我咨询。