关于“为什么工伤请律师不能全风险赔偿”的问题，其实并非一概而论。下面我来详细解释一下：

首先，明确结论：

工伤赔偿案件，在特定情况下是可以进行全风险代理的，但并非所有工伤赔偿案件都适用全风险代理。

接下来，详细分析：

1. 全风险代理的定义与特点：

   • 全风险代理，又称风险代理，是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理方式。在这种方式下，委托人先不预支付代理费，案件执行后，委托人按照执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬。
   • 如果败诉或者执行不能，代理人将得不到任何回报；如果债权一旦执行到位，被代理人将按照约定的高额比例支付给代理人。

2. 工伤赔偿案件的全风险代理限制：

   • 根据相关规定，某些特定类型的案件不能实行风险代理收费，其中包括请求给予社会保险待遇的案件，而工伤赔偿正属于此类案件。因此，从这一规定出发，工伤赔偿案件原则上不能进行全风险收费。
   • 然而，如果工伤赔偿中除社保赔付外还有民事侵权赔偿部分，对于这部分民事侵权赔偿，是可以协商采取风险代理收费的。

3. 实际操作中的考虑：

   • 在实际操作中，是否选择全风险代理需要综合考虑多种因素，如案件胜诉的可能性、赔偿金额的大小、代理人的专业能力等。
   • 对于工伤职工来说，如果经济困难且赔偿金额较大，全风险代理可能是一个值得考虑的选择，但前提是民事侵权赔偿部分可以协商采取风险代理。

综上所述：

工伤赔偿案件在特定情况下是可以进行全风险代理的，但受限于法律规定和案件性质。如果工伤赔偿仅涉及社保赔付部分，则不能进行全风险代理；但如果包含民事侵权赔偿部分，则可以协商采取风险代理收费。因此，在选择代理方式时，需要综合考虑案件的具体情况和代理人的专业能力。