针对您提出的“行人横穿马路超速百分之八撞死了交警判我同责合理吗”的问题，以下是我的详细分析：
结论前置：
行人横穿马路被撞死的责任划分并非简单地以“同等责任”一概而论，而是需要根据具体情况进行综合分析。在您描述的情境中，由于您提到了“超速百分之八”，这表明机动车一方也存在一定的过错。因此，交警判定为同等责任可能是基于双方均有过错的事实。然而，这一判定是否合理还需考虑更多具体细节。
责任认定的基本原则：
交通事故责任的认定需依据《道路交通事故处理程序规定》以及相关交通法规，由交通管理部门根据现场勘查、调查取证等情况来确定。这一过程中，会综合考虑各方的交通违法行为对事故发生所起的作用以及过错的严重程度。
具体责任划分的分析：
行人横穿马路的过错：
- 如果行人横穿马路时未走人行横道、闯红灯或未确认安全后通过，那么行人存在明显的交通违法行为，对事故的发生负有责任。
机动车超速的过错：
- 您提到机动车超速百分之八，这意味着机动车一方在行驶过程中也存在过错。超速行驶会增加事故发生的危险性，因此机动车驾驶人也应承担一定的责任。
双方过错的综合考量：
- 在行人横穿马路的同时，机动车超速行驶，双方均存在过错。交警在判定责任时，会综合考虑双方的过错程度，以及这些过错对事故发生所起的作用。因此，判定为同等责任可能是基于双方过错相当的事实。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的赔偿责任有明确规定。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
- 《道路交通事故处理程序规定》第六十条也明确了公安机关交通管理部门在确定当事人责任时应考虑的因素，包括当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度。
进一步建议：
- 如果您对交警的判定有异议，可以在收到事故认定书之日起三日内向出具认定书的公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
- 同时，您也可以考虑咨询专业的交通事故律师，以便更全面地了解您的权益和可能的法律后果。
综上所述，交警判定为同等责任可能是基于双方均有过错的事实。然而，这一判定是否合理还需考虑更多具体细节。如果您对判定有异议或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。