民事判决书由只是一般授权代理人签收后给被告，并不直接违反具体的某一条法律。但这一行为可能涉及到代理权限和文书送达的合法性问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

1. 代理权限的问题：

   • 一般授权代理人的权限通常限于代理当事人进行诉讼活动，如出庭、举证、质证等，但可能并不包括签收具有法律效力的判决书等重要文件。
   • 如果代理人的授权委托书中没有明确授权其签收判决书，那么该代理人的签收行为可能超越了其代理权限，从而构成无权代理。

2. 文书送达的合法性问题：

   • 判决书的送达是诉讼程序的重要环节，必须依法进行。
   • 通常情况下，判决书应当直接送达给当事人本人，或者由当事人特别授权的代理人签收。
   • 如果只是一般授权代理人签收了判决书，并且没有当事人的明确授权，那么这种送达方式可能不符合法律规定的送达程序。

3. 可能的法律后果：

   • 如果代理人的签收行为被认定为无权代理，那么该签收行为可能无效，判决书可能被视为未有效送达。
   • 这可能导致诉讼程序的延误，甚至可能影响当事人的实体权利。

4. 建议：

   • 当事人在委托代理人时，应当明确代理人的权限，特别是关于签收重要法律文件如判决书的权限。
   • 如果只是一般授权代理人签收了判决书，当事人应当及时与法院联系，确认判决书的送达情况，并根据实际情况采取相应的法律措施。

综上所述，虽然民事判决书由只是一般授权代理人签收后给被告并不直接违反某一条具体法律，但这一行为可能涉及到代理权限和文书送达的合法性问题，需要当事人谨慎处理。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。