店名和别人的商标一样是否构成侵权，需根据具体情况分析，以下分情况说明：
可能构成侵权的情况
商标具有知名度且易导致混淆：
- 当他人的商标在市场上具有较高的知名度和影响力，且你的店名与该商标相同或近似，消费者看到店名容易产生关联误认，如认为你的店铺与商标所有者存在许可使用、隶属关系等，这种情况下可能构成侵权。
- 举例：若“麦当劳”这一具有高知名度的快餐品牌商标被附近某店铺用作店名（如“麦当劳小店”），消费者可能会误以为这是麦当劳旗下的特定店铺，从而构成侵权。
在相同或类似商品/服务上使用：
- 商标法保护商标在核定使用的商品或服务类别上的专用权。若你的店名所经营的商品或服务与他人商标核定使用的商品或服务相同或类似，且使用了相同的名称，容易导致消费者对商品或服务的来源产生混淆，这也可能构成侵权。
- 举例：若某商标核定用于餐饮服务，而你新开的店铺同样从事餐饮行业并使用了该商标作为店名，则可能构成侵权。
驰名商标的特殊保护：
- 对于驰名商标，即使其注册的商品/服务类别与你的店名所使用的商品/服务类别不完全相同，但若你的店名使用可能导致消费者混淆或误认，仍可能构成侵权。驰名商标享有跨类保护的权利。
可能不构成侵权的情况
有正当理由使用：
- 若你的店名是基于善意，且是对自己姓名、地名、商品通用名称等的合理使用，而非作为商标使用，且不会造成消费者混淆误认，则不构成侵权。
- 举例：若店主姓“李四”，并在经营的店铺中使用“李四餐馆”作为店名，这属于对自己姓名的合理使用，通常不构成侵权。
商标未实际使用且无混淆可能：
- 若他人的商标虽然已注册，但并未实际投入商业使用，也没有任何市场影响力，且你的店名使用行为不会让消费者产生混淆误认，则可能不构成侵权。但需注意，判断是否会造成混淆误认是一个综合考量的过程，需结合多种因素进行分析。
商标类别不同且无混淆可能性：
- 若他人商标虽已注册，但注册类别与你的店名所使用的商品/服务类别完全不同，且不存在混淆可能性，则不构成侵权。例如，一家名为“书香书店”的店铺与另一家名为“书香咖啡厅”的店铺，尽管店名相似，但由于提供的商品/服务性质不同，消费者能够轻易区分，因此不构成侵权。
建议
- 商标查询：在使用店名前，建议进行充分的商标查询，了解是否存在相同或近似的注册商标，以降低侵权风险。
- 法律审查：对于已选定的店名，可以进一步咨询我，进行法律审查，确保店名的合法性。
- 及时注册：若你的店名具有独特性和商业价值，建议及时申请商标注册，以保护自己的合法权益。
总之，店名和别人的商标一样是否构成侵权，需根据具体情况进行综合分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。