目睹他人死亡未施救，在大多数情况下并不构成犯罪，但特定情况下可能需要承担法律责任。以下是对此问题的详细分析：

一、一般情况下不构成犯罪

在普通的日常生活场景中，如果路人目睹他人死亡或处于生命危险状态而未施救，通常只会受到道德层面的谴责，而不会承担法律责任。这是因为法律并未普遍要求普通公民在任何情况下都必须对处于危险中的他人实施救助，以避免过度施加不合理的作为义务。例如，在大街上，甲突然倒地不起，周围路人因害怕或其他原因未采取救助行为，一般不会被追究刑事责任。

二、特殊情况下可能构成犯罪

然而，在某些特殊情况下，目睹他人死亡未施救可能触犯法律。这主要取决于行为人是否负有救助义务，以及是否有能力履行该义务而未履行。具体情形包括：

1. 基于法律规定的特定义务：

   • 某些职业或身份，如警察、消防员、医生等，在执行职务过程中或在工作场所内，有保护他人生命安全的法律责任。若他们因故意或重大过失而不履行职责，导致他人死亡，可能会构成玩忽职守罪等犯罪。例如，警察在巡逻时目睹有人正在被歹徒杀害，却因害怕或不作为而未能及时制止，致使被害人死亡，该警察的行为就可能构成犯罪。

2. 基于职务或业务要求产生的义务：

   • 如游泳教练在泳池教学时，学员出现溺水等危及生命的情况，教练有义务进行救助。若教练能救而不救导致学员伤亡，可能要承担刑事责任。同样，矿山负责人对井下作业工人负有安全保障和救助义务，在工人生命安全面临危险时见死不救，也可能构成犯罪。

3. 基于法律行为引起的义务：

   • 通过合同等法律行为也可能产生救助义务。例如，保姆与雇主签订照顾小孩的合同后，就有义务保障小孩的生命安全。如果保姆在小孩生命面临危险时有能力救助却故意不救，就可能构成犯罪。

4. 先行行为产生的义务：

   • 如果某人的行为使他人处于危险状态，则该行为人有义务消除这种危险。例如，带邻居家小孩去河边玩耍，小孩不慎落水，由于是你带小孩到危险区域，你有义务对其实施救助。若见死不救导致小孩死亡，可能构成过失致人死亡罪等相关犯罪。

三、法律责任与后果

对于负有救助义务而见死不救的行为人，根据具体情况和造成的后果，可能面临不同的法律责任。这些责任包括但不限于刑事处罚，如故意杀人罪、过失致人死亡罪等。具体量刑标准会根据刑法的相关规定来确定，并考虑行为人的主观故意、行为情节以及造成的后果等因素。

四、道德与社会倡导

虽然法律并未强制要求每个人在面对他人危险时必须提供帮助，但“见义勇为”是社会所倡导的道德行为。积极提供帮助不仅符合社会公德，也可能避免一些不必要的法律风险。同时，我们也应关注相关的法律法规和社会道德规范，以确保我们的行为既合法又合规。

综上所述，目睹他人死亡未施救是否犯法需根据具体情况判断。在大多数情况下，它属于道德范畴；但在特定情形下，若行为人负有救助义务且有能力履行而未履行，则可能触犯法律并承担相应的法律责任。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。