结论：信用卡债权转让后，银行对转让方原则上不再承担监管责任，但需根据具体情况分析银行是否仍负有特定义务。以下从不同角度详细分析：
一、债权转让后银行监管责任的一般原则
在信用卡债权转让的情境中，一旦债权转让完成，银行作为原债权人，其与债务人（即信用卡持卡人）之间的债权债务关系即告终止。此时，银行原则上不再对转让后的债权承担监管责任。这是因为债权转让的本质是权利的转移，受让人（即新的债权人）将取代原债权人的地位，享有债权并承担相应的风险。
二、银行可能仍负有的特定义务
尽管银行在债权转让后原则上不再承担监管责任，但在某些特定情况下，银行可能仍需履行一定的义务：
信息披露义务：
- 银行在转让债权时，应向受让人充分披露与债权相关的所有重要信息，包括债务人的信用状况、还款记录等。这是为了确保受让人能够充分了解债权的风险和价值，从而做出合理的决策。
- 如果银行未履行信息披露义务，导致受让人遭受损失的，银行可能需要承担相应的赔偿责任。
协助义务：
- 在债权转让过程中，银行可能需要协助受让人办理相关手续，如提供必要的文件、证明等。这是为了确保债权转让的顺利进行。
- 如果银行未履行协助义务，导致债权转让受阻或产生其他不利后果的，银行可能需要承担相应的责任。
特定监管要求下的义务：
- 如果债权转让受到特定监管要求（如金融监管机构的审批、备案等）的约束，银行可能需要遵守这些要求并履行相应的义务。
- 在这种情况下，银行对转让方的监管责任可能并未完全终止，而是转化为对监管机构的报告和合规义务。
三、实际案例中的考量因素
在实际案例中，判断银行是否仍对转让方负有监管责任，需要综合考虑以下因素：
- 债权转让协议的约定：债权转让协议是双方权利义务的重要依据。如果协议中明确约定了银行在转让后仍需承担某些监管责任或义务，那么银行应遵守这些约定。
- 法律法规的规定：相关法律法规可能对债权转让后银行的义务和责任作出具体规定。银行应遵守这些规定，否则可能面临法律制裁。
- 行业惯例和交易习惯：在某些行业或交易中，可能存在特定的惯例或习惯做法。这些惯例或习惯做法可能对银行在债权转让后的义务和责任产生影响。
四、法律建议
对于银行而言：
- 在进行信用卡债权转让时，应确保充分履行信息披露义务和协助义务，以避免潜在的法律风险。
- 仔细审查债权转让协议，确保协议内容合法合规，并明确双方的权利义务。
- 遵守相关法律法规和行业惯例，确保债权转让的合法性和有效性。
对于受让人而言：
- 在受让信用卡债权时，应仔细审查银行提供的信息和文件，确保充分了解债权的风险和价值。
- 与银行明确约定债权转让后的权利义务关系，包括银行是否仍需承担某些监管责任或义务。
- 在必要时寻求专业法律意见，以保护自己的合法权益。
如果您在信用卡债权转让过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。