非法取证取得的证据在法律上一般不被认可，不能作为定案根据，但具体适用标准在不同诉讼领域有所差异。以下是对这一问题的详细分析：

一、非法取证的定义与原则

非法取证，指的是采用违反法律规定的方法或程序收集证据的行为。这包括但不限于通过刑讯逼供、暴力、威胁、引诱、欺骗等手段获取的犯罪嫌疑人供述、证人证言及受害者陈述，以及非法搜查、扣押等方式取得的物证、书证等。根据法律规定，非法取证行为严重侵害了当事人的合法权益，违背了司法公正和合法性原则，因此，非法取得的证据原则上不能作为认定案件事实的依据。

二、不同诉讼领域中的非法证据排除规则

1. 刑事诉讼领域

   • 非法言词证据：对于采用刑讯逼供、暴力、威胁等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及证人证言、被害人陈述，应当严格予以排除，不得作为定案的依据。这种排除是绝对的，无任何例外情况。
   • 非法实物证据：对于收集物证、书证过程中存在的程序违法，如未取得搜查证进行搜查等，若该违法行为可能严重影响司法公正，则相关证据应当予以补正或作出合理解释；无法补正或解释的，该证据将被排除。

2. 民事诉讼领域

   • 在民事诉讼中，非法取得的证据，如侵犯他人隐私权获取的谈话录音等，通常不能作为认定案件事实的依据。但法院会根据具体情况，特别是证据的真实性和关联性，以及程序瑕疵的严重程度，进行裁量。例如，若非法取证行为未达到“严重侵害他人合法权益、违反法律禁止性规定或者严重违背公序良俗”的程度，可能不被完全排除。

3. 行政诉讼领域

   • 行政机关在收集证据时也必须遵循法定程序。若行政机关通过非法手段获取证据，如诱骗当事人作出的陈述，该证据在行政诉讼中很可能被法院排除，以确保行政程序的公正性。

三、非法取证的法律后果与合法取证的重要性

1. 法律后果：对于实施非法取证行为的人员，如果构成犯罪，将依法追究其刑事责任。同时，在庭审过程中，法庭也会对非法取证行为进行调查，并依法作出处理，以维护司法公正和当事人合法权益。

2. 合法取证的重要性：为确保司法公正和案件真实，必须严格遵守法律规定，通过合法途径获取证据。这包括申请法院调查收集证据、委托律师协助取证、遵循法定程序和要求收集物证、书证、证人证言等各类证据。合法取证不仅有助于防止冤假错案的发生，还能确保所有证据的真实性和有效性，为案件的审理和判决提供有力支持。

四、综合建议

在诉讼过程中，应始终坚持合法取证的原则，严格遵守法律规定，通过正当途径获取证据。同时，司法机关也应加强对非法取证行为的审查和监督，确保司法公正和当事人合法权益得到有效保障。如果您在具体案件中遇到非法取证的问题或疑虑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律意见和帮助。