在探讨“二打一还手是否算正当防卫”这一问题时，我们首先要明确正当防卫的法律界定及其核心要素。
正当防卫的法律界定：
根据《刑法》第20条的规定，正当防卫是指为制止正在进行的不法侵害，对不法侵害人造成损害的行为。其成立需同时满足几个关键条件：
不法侵害客观存在且正在进行：这意味着侵害行为必须具有违法性，如殴打、抢劫等，并且处于已经开始、尚未结束的状态。如果侵害行为已经结束，如侵害人已主动停止、丧失侵害能力或逃离现场，那么此时的“还击”就不属于正当防卫。
防卫意图在于制止侵害：防卫行为的目的是保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等合法权益免受侵害。如果出于愤怒、报复等目的实施的后续攻击行为，则可能被认定为互殴或故意伤害。
防卫行为未明显超过必要限度：防卫手段应以有效制止不法侵害为必要，避免造成不应有的重大损害。防卫强度需与侵害强度基本相适应。例如，面对徒手侵害使用器械反击，需结合具体情境审慎判断是否过当。
针对“二打一还手”的具体分析：
在“二打一”的情境中，如果你作为被攻击的一方，在对方正在进行不法侵害（如殴打）时，出于制止侵害的目的进行还手，且还手的行为未明显超过必要限度，那么你的行为有可能被认定为正当防卫。
然而，如果以下情况发生，则可能不被认定为正当防卫：
侵害停止后的报复行为：如果对方已经停止侵害或丧失侵害能力，而你仍继续实施攻击，这将被视为报复行为，不属于正当防卫。
防卫强度明显过当：如果你的还手行为明显超出了制止侵害所必需的强度，造成了不应有的重大损害，那么你的行为可能被视为防卫过当，甚至可能构成故意伤害。
欠缺防卫意图的相互攻击：如果双方因琐事争执升级为互相殴打，且均缺乏明确的防卫目的，那么这种行为将被视为互殴，而非正当防卫。
治安领域的正当防卫：
此外，值得注意的是，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》也对治安领域的正当防卫进行了界定。这主要针对尚未构成犯罪的轻微违法行为，旨在鼓励公民在面对一般不法侵害时勇敢维护自身权益。因此，在治安领域，如果你因制止正在进行的不法侵害而还手，且行为符合正当防卫的条件，那么你的行为也将受到法律的保护。
总结：
综上所述，“二打一还手”是否算正当防卫，取决于多个因素，包括不法侵害是否正在进行、防卫意图是否在于制止侵害、防卫行为是否未明显超过必要限度等。在面临不法侵害时，我们应尽量保持冷静，判断形势，采取合理的防卫措施，以维护自身的合法权益。同时，也要了解并遵守相关法律法规，避免因行为失当而承担法律责任。