行政撤销案件的六种情形可以归纳如下：

1. 主要证据不足或事实不清：

   • 行政机关在作出行政行为时，必须基于充分、确凿的证据。若关键证据缺失、模糊不清或来源不明，导致无法证明当事人违法行为的存在或事实认定不清，该行政行为可能因缺乏事实基础而被撤销。例如，在行政处罚中，若仅凭一份无法确定来源且模糊的照片来认定超市销售过期食品，就可能因证据不足而被撤销处罚决定。

2. 适用法律、法规错误：

   • 行政机关在作出行政行为时，必须准确适用相关法律、法规。若错误地适用已废止的法律、法规，或对法律条款理解有误，导致行政行为不合法，该行政行为应被撤销。例如，环保部门错误地依据已失效的环保法规对企业进行处罚，就可能因适用法律错误而被撤销处罚决定。

3. 违反法定程序：

   • 行政机关在作出行政行为时，必须遵循严格的法定程序，包括立案、调查取证、告知权利、听证（如适用）、作出决定及送达等。若行政机关在任一环节违反程序规定，如未依法告知听证权利或未按要求组织听证，该行政行为可被撤销。例如，在行政处罚中，若未依法告知当事人听证权利，就可能因程序违法而被撤销处罚决定。

4. 超越职权或滥用职权：

   • 行政机关仅能在其法定职权范围内作出行政行为。超越职权范围的行政行为，如税务机关对产品质量问题作出处罚，属于无效行为，应予撤销。同时，行政机关行使职权时应遵循合理、公正原则。若出于私人恩怨、故意加重处罚或对不同当事人作出差异悬殊的处罚等滥用职权行为，均可能导致行政行为被撤销。

5. 行政行为明显不当：

   • 行政机关在行使自由裁量权时，应确保行政行为的合理性与公正性。若行政行为明显不当，如对于相似违法行为，对不同当事人作出截然不同的处罚决定，且这种差异无法合理解释，则可能构成不当行使自由裁量权，导致行政行为被撤销。

6. 其他应当撤销的情形：

   • 除上述明确列举的情形外，还存在一些可能影响行政行为合法性和合理性的其他因素，如行政机关的内部管理问题、工作人员的失职行为等。这些因素虽未具体列明，但同样可能成为撤销行政行为的合理依据。例如，若行政机关在作出行政行为时存在严重失职行为，导致行政行为严重违法或损害当事人合法权益，就可能因其他应当撤销的情形而被撤销。

法律背景与建议：

• 行政撤销案件的情形主要依据《中华人民共和国行政诉讼法》与《中华人民共和国行政处罚法》等相关法律规定。这些法律旨在保障行政行为的合法性、公正性及当事人的合法权益。
• 若当事人认为行政行为存在上述问题，可依法通过行政复议或行政诉讼等途径寻求救济，请求撤销该行政行为。在申请行政复议或提起行政诉讼时，当事人应提供充分的证据证明行政行为存在违法或不当情形。
• 作为当事人，在面对行政行为时，应积极了解相关法律法规和程序规定，确保自己的合法权益得到保障。同时，在必要时寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的权益。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。