合同解除与终止在法律上存在显著差异，主要体现在以下几个方面：

一、核心定义与侧重点

1. 合同解除：指的是合同有效成立后，因一方或双方的意思表示，使基于合同发生的债权债务关系提前归于消灭的行为。它侧重于“提前结束”合同的效力，通常涉及人为因素，如违约、不可抗力或双方协商等。

2. 合同终止：则是指合同关系因某种法律事实的出现而客观上不复存在，无论该合同是否已完全履行。它更侧重于描述合同结束这一客观结果，不特别强调某一方的主动行为，且通常意味着合同关系的自然消灭。

二、适用情形与依据

1. 合同解除的适用情形主要包括：

   • 约定解除：双方协商一致或约定解除条件成就时；
   • 法定解除：如因不可抗力、一方明确表示不履行主要债务、迟延履行主要债务经催告后仍不履行、其他违约行为致使不能实现合同目的等情形。

2. 合同终止的适用情形则更为广泛，包括但不限于：

   • 债务已经按照约定履行完毕；
   • 合同解除导致的终止；
   • 债务相互抵销、提存、债权人免除债务等法定事由。

三、溯及力与适用范围

1. 溯及力方面，合同解除具有溯及力，意味着合同解除后，如同合同自始未成立，可能产生恢复原状的法律后果。例如，如果一方已经支付了款项，解除合同后，另一方可能需要退还这些款项。

2. 适用范围上，合同解除更多适用于非继续性合同，即可一次性履行完毕的合同。而合同终止则主要适用于继续性合同，即需要持续履行方能完成的合同，如租赁合同、服务合同等。不过，在特定情况下，合同解除也可能适用于继续性合同，但此时通常不溯及既往，不产生恢复原状的后果。

四、法律后果与处理

1. 合同解除后：

   • 尚未履行的部分终止履行；
   • 已履行的部分，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并要求赔偿损失；
   • 因违约解除的，解除权人可请求违约方承担违约责任。

2. 合同终止后：

   • 合同权利义务关系消灭，当事人不再负有合同义务；
   • 但应遵循诚信原则，履行通知、协助、保密等附随义务；
   • 不影响合同中结算和清理条款的效力，双方应根据约定和法律进行结算和清理。

五、权利性质与行使方式

1. 合同解除权是一种形成权，解除权人可通过单方意思表示使合同关系消灭，通常通过通知对方的方式行使。对方有异议的，可请求法院或仲裁机构确认解除行为的效力。

2. 合同终止权同样具有形成权的性质，但其更多是基于法定或约定事由的发生而自动产生，如债务履行完毕即自然终止。在合同终止的情况下，通常不需要一方当事人向另一方作出特别的意思表示。

举例说明：

假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙购买一批货物。如果因甲的原因导致合同无法履行（如甲破产），乙可以选择解除合同，并要求甲赔偿损失。此时，合同解除具有溯及力，乙可能需要退还甲已支付的定金（如果已支付），同时甲需要赔偿乙因合同解除而遭受的损失。

另一方面，如果甲乙双方按照合同约定完成了货物的交付和款项的支付，合同自然终止。此时，双方不再负有合同义务，但应遵循诚信原则履行后合同义务，如提供必要的售后服务、保密商业秘密等。

总结与建议：

合同解除与终止在法律上存在显著差异，涉及核心定义、适用情形、溯及力、法律后果以及权利性质与行使方式等多个方面。在实际操作中，应根据具体情况判断是解除合同还是终止合同，并严格遵循相应的法律规定和程序。如果你在处理合同事务时遇到任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。