结论前置：法院认定承诺书无效，主要基于主体不适格、意思表示不真实、内容违法或违背公序良俗、形式不符合法律规定以及恶意串通损害他人利益等情形。以下是对这些情形的详细分析：

1. 主体不适格：

   • 无民事行为能力人：根据《中华人民共和国民法典》第一百四十四条，无民事行为能力人（如不满八周岁的未成年人或不能辨认自己行为的成年人）所签署的承诺书无效。例如，一个7岁的儿童独立签署了一份财产处分承诺书，由于该儿童不具备民事行为能力，因此该承诺书无效。
   • 限制民事行为能力人超出范围：依据《中华人民共和国民法典》第一百四十五条，限制民事行为能力人（如八周岁以上的未成年人或不能完全辨认自己行为的成年人）独立实施的与其年龄、智力等不相适应的民事法律行为，若未得法定代理人同意或追认，则无效。比如，一个12岁的孩子签署了一份高价值房屋的买卖承诺书，在未经其父母同意的情况下，该承诺书是无效的。

2. 意思表示不真实：

   • 受欺诈、胁迫：若承诺人因受到欺诈或胁迫而在违背真实意思的情况下作出承诺，该承诺书可依法被撤销，撤销后自始无效。例如，甲威胁乙签署一份房产转让承诺书，否则将伤害乙的家人，乙在受胁迫的情况下签署了该承诺书，该承诺书可因受胁迫被撤销而无效。
   • 重大误解：若承诺人对承诺书的重要内容产生错误认识，并因此作出了与真实意思不符的承诺，该承诺书同样可被撤销。比如，双方误以为一件古董是真品而签署了收购承诺书，后经鉴定发现为赝品，因重大误解该承诺书可撤销、无效。
   • 虚假意思表示：行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。例如，双方串通虚伪表示签署的承诺书即属此类，该承诺书自始无效。

3. 内容违法或违背公序良俗：

   • 违反法律法规：承诺书的内容若违反法律、行政法规的强制性规定，则无效。例如，承诺书中约定进行走私物品交易，因违反禁止走私的法律规定而无效。
   • 违背公序良俗：承诺书的内容若违背社会一般道德观念或危害社会公共秩序，将被认定无效。如承诺书中约定为获取高额报酬实施伤害他人名誉的行为，即因违背公序良俗而无效。

4. 形式不符合法律规定：

   • 特定情况下，法律规定民事法律行为需具备特定形式才能生效。若承诺书未满足这些形式要求，可能导致无效。例如，涉及不动产转让的承诺书需经公证并登记才有效，若未履行这些手续，则可能无效。

5. 恶意串通，损害他人利益：

   • 依据《中华人民共和国民法典》第一百五十四条，行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的承诺书无效。此情形强调了对第三方合法权益的保护。例如，甲乙双方恶意串通，签署了一份损害丙方利益的承诺书，该承诺书因恶意串通损害他人利益而无效。

法律建议：在签署承诺书时，各方应确保自身具备相应的民事行为能力，意思表示真实无误，内容合法合规且不违背公序良俗，同时遵守法律规定的特定形式要求。若承诺书存在上述无效情形，受损方应及时收集证据，并通过协商、调解或诉讼等途径维护自己的合法权益。

可能后果：若承诺书被法院认定为无效，则该承诺书自始不具有法律效力，各方无需履行承诺书中的义务，且可能因无效承诺书而产生的损失，需根据实际情况由各方承担相应的责任。

如有任何关于承诺书无效认定的法律问题，欢迎直接向我咨询。