只有一方签字的确认书通常不具备法律效力。以下是对此结论的详细解释：

1. 合同成立的要件：

   • 根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这意味着，合同的有效成立需要双方当事人的共同意思表示，并通过签字、盖章或按指印的方式予以确认。

2. 一方签字的情况分析：

   • 如果只有一方当事人在合同书上签字或盖章，而另一方未作出任何表示，那么该合同通常被视为未成立。因为缺乏另一方的意思表示，无法构成双方合意，从而无法形成有效的合同关系。
   • 特殊情况是，如果一方当事人履行了合同的主要义务，并且这一履行行为被对方所接受，那么即使合同书上只有一方签字，该合同也可能被视为成立。但这需要满足严格的条件，即履行行为必须明确、具体，且为对方所明确接受。

3. 法律后果：

   • 如果确认书只有一方签字，且不符合上述特殊情况，那么该确认书通常不具备法律效力。这意味着，双方当事人不能基于该确认书主张任何权利或义务。
   • 在实践中，如果一方当事人持有只有其自己签字的确认书，并试图据此主张权利，那么很可能会面临法律上的挑战和败诉的风险。

综上所述，确认书只有一方签字通常不具备法律效力。因此，在签署任何合同或确认书之前，双方当事人应当确保双方都已充分了解并同意合同内容，并共同在合同书上签字或盖章，以确保合同的合法性和有效性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。