证据不足时，从法律程序上来说，是可以起诉的，但能否成功起诉并获得法院支持，则取决于后续证据的收集和证明情况。以下从刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼三个角度为你详细分析：
一、刑事诉讼
立案阶段：
- 根据《刑事诉讼法》的相关规定，公安机关、人民检察院或人民法院在接到报案等材料后，只要认为有犯罪事实且需要追究刑事责任，即可立案。此时并不要求证据充分，只需有证据显示可能存在犯罪事实。例如，在盗窃案件中，被害人提供了案发时间、地点等基本信息，公安机关就可以立案侦查。
侦查、起诉和审判阶段：
- 在侦查过程中，若证据不足无法查明犯罪事实，公安机关应撤销案件。
- 审查起诉阶段，检察院可能退回补充侦查或直接撤销案件。特别是经过二次补充侦查仍证据不足的，检察院应作出不起诉决定。
- 审判阶段，若证据不足，法院将作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
二、民事诉讼
立案阶段：
- 根据《民事诉讼法》的规定，只要原告与案件有直接利害关系，有明确被告，有具体诉讼请求和事实理由，且属于法院受理范围和管辖，即可立案。此时同样不要求证据充分。例如，在合同纠纷案件中，原告提供了合同文本、沟通记录等初步证据，法院就可以立案。
审理和判决阶段：
- 民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。若原告在审理过程中无法提供充分证据支持诉讼请求，将面临败诉风险。例如，在民间借贷纠纷中，原告无法提供借条、转账记录等有效证据，法院可能会判决驳回其诉讼请求。
三、行政诉讼
立案阶段：
- 根据《行政诉讼法》的规定，只要原告认为行政行为侵犯其合法权益，有明确被告，有具体诉讼请求和事实根据，即可立案。此时也不要求证据充分。例如，公民认为行政处罚决定不合理，提供了行政处罚决定书等相关材料，法院就可以立案受理。
审理和判决阶段：
- 在行政诉讼中，原告同样需要提供足够证据支持诉讼主张。若证据不足，法院可能会判决驳回原告的诉讼请求。例如，在行政许可纠纷中，原告无法提供足够证据证明符合许可条件，法院可能会判决维持行政机关的决定。
四、应对策略与建议
- 对于原告：在起诉前应尽可能收集并保存相关证据，以确保自身权益得到有效维护。若证据不足，可以考虑在起诉后申请法院调查取证或补充证据。
- 对于被告：在面对证据不足的起诉时，应积极应诉并收集反驳证据，以证明自己的清白或减轻责任。同时，也可以利用法律程序中的举证责任分配原则来维护自己的权益。
总结来说，证据不足并不影响案件的立案，但在案件推进过程中，证据的重要性逐渐凸显。因此，无论是原告还是被告，在参与法律程序时都应尽可能收集并保存相关证据。如果你在证据收集或法律程序方面遇到任何问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。