表见代理的法律后果主要体现在以下几个方面，我将结合具体法律条款和实际案例为您详细阐述：
一、对被代理人（本人）的法律后果
承担代理行为的法律后果
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，表见代理成立后，代理行为视为有效，被代理人需承担由此产生的法律责任。这意味着，即使行为人实际上没有代理权，但只要相对人有合理理由相信其有代理权，被代理人就必须履行代理行为所产生的义务，如交付货物、支付货款等。
- 举例：甲公司业务员乙离职后，仍持有甲公司空白合同书与丙公司签订合同。丙公司有理由相信乙有代理权，因此合同有效。甲公司需按合同履行义务，如交付货物或支付货款，否则将承担违约责任。
追偿权
- 被代理人在承担表见代理行为产生的责任后，如因此遭受损失，有权向无权代理人追偿。这是因为表见代理的产生往往源于无权代理人的过错或疏忽。
- 举例：在上述案例中，如果甲公司因履行与丙公司的合同而遭受损失，甲公司有权向乙追偿这部分损失。
二、对相对人（善意第三人）的法律后果
主张代理行为有效
- 相对人基于合理信赖与表见代理人进行民事法律行为，该行为的法律效果直接归属于被代理人。相对人可以要求被代理人履行合同义务或承担违约责任。
- 举例：在甲、乙、丙公司的案例中，丙公司作为善意相对人，有权要求甲公司按合同履行义务或承担违约责任。
撤销权（特定情况下）
- 如果相对人知道或应当知道代理人无代理权，可以选择撤销与表见代理人实施的民事法律行为。但这一权利的行使条件较为严格，需确保相对人确实不知且无过失。在表见代理制度下，相对人通常更倾向于主张代理行为有效以维护自身权益。
三、对无权代理人的法律后果
承担赔偿责任
- 若表见代理行为给被代理人造成损失，无权代理人需向被代理人承担赔偿责任。这种责任基于其无权代理行为的过错而产生。
- 举例：如果乙的行为导致甲公司损失，甲公司在承担责任后有权向乙索赔这部分损失。
不得主张合同权利
- 表见代理行为的法律效果归属于被代理人，无权代理人不能主张该合同产生的权利。其在代理行为中获得的利益应返还给被代理人或根据具体情况处理。
四、表见代理的特殊情形与注意事项
- 超越职权范围的表见代理：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉合同编通则若干问题的解释》第二十一条，法人或非法人组织的工作人员超越其职权范围以法人或非法人组织的名义订立合同，如果相对人主张该合同对法人或非法人组织发生效力并由其承担违约责任的，人民法院不予支持。但是，如果法人或非法人组织有过错的，人民法院可以参照民法典第一百五十七条的规定判决其承担相应的赔偿责任。如果构成表见代理的，则应当依据民法典第一百七十二条的规定处理。
- 谨慎管理代理关系：表见代理制度提醒被代理人应谨慎管理其代理关系，避免给他人造成误解或损失。例如，及时收回离职员工的空白合同书、授权委托书等文件，以防止被滥用。
总结与建议：
表见代理制度通过平衡各方利益，既保护了善意相对人的合法权益，又维护了交易的安全与稳定。然而，在实际操作中，各方应明确各自的权利与义务，以避免不必要的法律纠纷。如果您或您的企业涉及表见代理相关的问题，建议及时咨询我，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。