在我国，关于犯罪嫌疑人签署认罪认罚书时律师是否需要在场的问题，这并非一个绝对化的要求，但律师或值班律师的参与对于保障犯罪嫌疑人的合法权益及确保程序的公正性具有极其重要的意义。

首先，从法律原则与规定来看：

《中华人民共和国刑事诉讼法》有明确规定，当犯罪嫌疑人自愿认罪，并同意量刑建议和程序适用时，应当在辩护人或者值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。这一规定的核心目的，是确保犯罪嫌疑人在充分理解认罪认罚的法律后果、自身权利义务的基础上，自愿作出这一决定。律师在场，能够提供专业的法律解释，帮助犯罪嫌疑人全面理解认罪认罚的性质、可能面临的刑罚等关键问题，并对整个过程起到见证和监督作用。

其次，律师在场的重要性体现在多个方面：

1. 专业指导：律师能够为犯罪嫌疑人提供详细的法律咨询，解释认罪认罚的法律后果，帮助他们做出明智的选择。
2. 权益保护：律师在场可以防止犯罪嫌疑人受到误导、胁迫等非自愿认罪认罚的情况，确保其合法权利不受侵犯。例如，律师可以审查认罪认罚协议的内容，确保其合法、合理，并符合犯罪嫌疑人的真实意愿。
3. 监督作用：律师作为第三方见证者，能够监督整个认罪认罚过程的合法性，确保程序的公正性。这有助于增强司法透明度，提升司法公信力。

然而，也存在某些特殊情况：

尽管原则上要求律师在场，但法律也规定了某些特殊情况下的例外。例如，对于盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，以及未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议的，可能不要求签署认罪认罚具结书，或者签署时不需要律师必须在场。但即便如此，仍应保障这些特殊人群获得律师法律帮助的权利。

此外，对于无法聘请律师的犯罪嫌疑人：

他们可以向法律援助机构申请获得法律援助。法律援助机构将指派值班律师为当事人提供必要的法律帮助，确保其在认罪认罚过程中的合法权益得到保障。

总结与建议：

虽然我国法律并未强制规定认罪认罚时必须要求律师在场，但律师或值班律师的参与对于保障当事人的合法权益、确保程序的公正性以及提高司法效率具有重要意义。因此，在实际操作中，建议尽可能确保律师或值班律师在认罪认罚过程中的参与。同时，对于无法聘请律师的当事人，应积极引导其向法律援助机构寻求帮助，以确保其合法权益得到充分保障。