在我国，犯罪嫌疑人、被告人认罪认罚时，法律并未强制规定律师必须在场，但律师或值班律师的参与对于保障当事人的合法权益及确保程序的公正性具有至关重要的作用。以下是对这一问题的详细分析：
一、律师在场的重要性
保障权益与程序公正：
- 当犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚时，若已有辩护人（包括自行委托的律师辩护人或法律援助律师），该辩护人应当在场见证签署认罪认罚具结书的过程。律师的在场能确保当事人充分了解认罪认罚的性质和法律后果，从而保障其认罪认罚的自愿性和真实性，这是程序公正的重要体现。
提供法律帮助：
- 对于没有辩护人的犯罪嫌疑人、被告人，值班律师将为其提供必要的法律帮助。这包括但不限于法律咨询、程序选择建议以及申请变更强制措施等。在签署认罪认罚具结书时，值班律师同样会在场见证，以确保过程的合法性和正当性。
二、特殊情形下的处理
尽管一般情况下建议律师或值班律师在场，但也存在某些特殊情形，此时可能不要求律师或值班律师必须在场：
犯罪嫌疑人特殊状况：
- 如果犯罪嫌疑人是盲、聋、哑人，或者是尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，此时可能不要求律师或值班律师必须在场。但律师依然应当为犯罪嫌疑人提供必要的法律帮助和咨询。
未成年犯罪嫌疑人：
- 对于未成年犯罪嫌疑人，如果其法定代理人、辩护人对未成年人认罪认罚有异议，此时也可能不要求律师或值班律师必须在场。但同样，律师应提供必要的法律支持。
其他不需要签署认罪认罚具结书的情形：
- 若案件本身不需要签署认罪认罚具结书，则自然也不涉及律师在场的问题。
三、无律师条件下的处理方式
若犯罪嫌疑人、被告人因经济条件等原因无法聘请律师，可向法律援助机构申请获得法律援助。法律援助机构将指派值班律师为当事人提供必要的法律帮助，确保其在认罪认罚过程中的合法权益得到保障。
四、法律后果与建议
法律后果：
- 若没有律师或值班律师在场见证签署认罪认罚具结书，该具结书的签署程序可能存在瑕疵，进而影响其证据效力。在后续诉讼过程中，法院等司法机关会审查认罪认罚的自愿性与真实性。若因程序问题损害当事人合法权益，可能成为启动审判监督程序等的事由。
建议：
- 在实际操作中，建议尽可能确保律师或值班律师在认罪认罚过程中的参与，以充分保护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，并推动案件的依法公正处理。
- 对于无法聘请律师的当事人，应积极引导其向法律援助机构寻求帮助。
总结来说，虽然法律并未强制规定认罪认罚时律师必须在场，但律师的参与对于保障当事人的合法权益及确保程序的公正性至关重要。在实际操作中，应尽可能确保律师或值班律师的参与。若您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。