未告知他人录音在一定条件下是可以作为证据使用的，但其合法性和证明力需根据具体情况进行综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
录音作为证据的合法性
不侵害他人合法权益：
- 录音过程不得严重侵害他人的合法权益，如隐私权、住宅安宁权、商业秘密等。例如，在公共场所（如商场、餐厅、街道等）进行的录音，由于这些地方通常不具有高度的隐私性，因此在此类场所录制的对方不知情的录音，一般可以作为证据使用。
- 若在他人私人住宅、卧室等具有高度隐私性的场所未经同意进行偷录，可能侵犯他人的隐私权，这种录音一般不能作为证据使用。
不违反法律禁止性规定：
- 录音的取得方式必须合法，不能采用暴力、胁迫、窃听等非法手段。例如，在正常的商务谈判过程中悄悄录制双方谈话内容，这种行为本身并不违反法律禁止性规定，该录音有可能被采纳为证据。
- 若通过威胁、恐吓等非法手段迫使对方作出的陈述并进行录音，这种录音是无效的，不能作为认定案件事实的依据。
不严重违背公序良俗：
- 录音内容应符合社会公德和公共秩序，不能包含违法、不道德或侮辱性的言论。
录音作为证据的真实性和关联性
真实性：
- 录音应当真实、完整，未经剪辑、篡改或伪造。在法庭上，对方可能会对录音的真实性提出质疑，此时录音方需要提供原始存储设备、录音时间地点等辅助信息来证明其真实性。
- 如果录音模糊不清、存在疑点或者无法确定其真实性，法院将不会采纳为有效证据。
关联性：
- 录音内容必须与案件事实存在直接关联，能够对案件争议的焦点问题起到证明作用。例如，在合同纠纷中，录音内容涉及合同的签订过程、双方对合同条款的讨论等关键信息，就具备关联性。
- 如果录音与案件无关或者只是间接地涉及案件，其证明力将大打折扣，甚至可能被法院忽略不计。
录音证据的证明力增强
- 有其他证据佐证：如果录音能够与其他证据（如转账记录、证人证言等）相互印证，形成完整的证据链条，那么其证明力将大大增强，更有可能被法院采纳。
实际应用中的建议
- 确保录音行为合法：在使用录音作为证据之前，务必确保录音行为合法，未侵犯他人的合法权益，以避免因违法取证而导致证据无效。
- 尽可能收集其他相关证据：与录音相互印证，以提高证据的证明力和可信度。
- 咨询专业意见：虽然这里我为你提供了详细的法律分析，但每个案件的具体情况都有所不同。如果你在实际应用中遇到具体问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更具体的法律建议。
举例说明：假设你在一次商业洽谈中，悄悄录制了与对方的谈话内容，其中涉及到了合同的签订和关键条款。后来，双方因合同履行问题产生纠纷。在这种情况下，如果你能确保录音过程合法、内容真实且与案件直接相关，那么这段录音就有可能作为证据被法院采纳。
综上所述，未告知他人录音在一定条件下是可以作为证据使用的，但具体还需根据录音的合法性、真实性、关联性以及具体的法律规定和司法实践进行综合判断。如果你在实际应用中遇到具体问题，可以直接向我咨询。