组织资助非法聚集罪的认定确实存在诸多难点，以下从多个角度进行详细分析：

1. 主观故意的认定：

   • 难点：如何准确判断行为人是否明知自己组织、资助的是非法聚集活动，并且希望或放任这种活动扰乱社会秩序的结果发生。
   • 分析：主观故意的认定往往依赖于行为人的供述、证人证言、行为方式及后果等多方面证据。由于行为人可能否认其明知或故意，因此需要综合全案证据进行推断。例如，行为人是否曾因类似行为受过处罚、是否在组织、资助过程中有明显的规避法律的行为等，都可以作为判断其主观故意的依据。

2. “多次”的界定：

   • 难点：如何准确理解“多次组织、资助他人非法聚集”中的“多次”。
   • 分析：虽然司法实践中通常将“多次”理解为三次以上（含三次），但在具体案件中，仍需结合行为的时间、地点、方式等因素进行综合判断。例如，行为人在短时间内连续组织、资助多次非法聚集，与在较长时间内分散组织、资助多次非法聚集，其社会危害性可能有所不同，因此在认定“多次”时需考虑这些因素。

3. “情节严重”的判断：

   • 难点：如何准确判断行为是否达到“情节严重”的程度。
   • 分析：“情节严重”是组织资助非法聚集罪的重要构成要件之一，但司法实践中并无统一标准。通常，法院会综合考虑聚集人数、时间、地点、行为方式及造成的后果等因素来判断。例如，聚集人数众多、持续时间长、严重影响国家机关办公秩序、造成交通堵塞、引发社会恐慌等情况，通常被视为情节严重。然而，这些因素的具体量化标准并不明确，因此需要法官根据案件具体情况进行自由裁量。

4. 非法聚集的认定：

   • 难点：如何准确判断聚集活动是否非法。
   • 分析：非法聚集是指违反国家法律法规和有关规定，未经批准而进行的聚集活动。在认定时，需考虑聚集活动是否获得了相关部门的批准、是否违反了相关法律法规的规定等因素。例如，未经批准在国家机关办公场所周围、公共场所等非法聚集表达诉求，通常被视为非法聚集。然而，在实际操作中，由于法律法规的复杂性和多样性，非法聚集的认定可能存在一定的难度。

5. 证据收集与固定：

   • 难点：如何有效收集和固定证明行为人组织、资助非法聚集的证据。
   • 分析：由于组织资助非法聚集罪往往涉及多人、多地、多时段的行为，因此证据的收集和固定可能存在一定的难度。例如，如何证明行为人提供了资金、物资、场所等支持，如何证明行为人与非法聚集活动之间的关联等。这需要侦查机关在侦查过程中采取有效的侦查措施，如搜查、扣押、询问证人等，以收集和固定相关证据。

针对以上难点，以下是一些法律建议：

• 加强证据收集：侦查机关在侦查过程中应注重收集和固定相关证据，包括行为人的供述、证人证言、物证、书证等，以形成完整的证据链。
• 准确理解法律条款：司法机关在认定组织资助非法聚集罪时，应准确理解法律条款的含义和构成要件，避免对法律条款的误解或误用。
• 综合考虑案件情况：在认定“情节严重”时，应综合考虑案件的具体情况，包括聚集人数、时间、地点、行为方式及造成的后果等因素，以确保裁判的公正性和合理性。

若你面临相关法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，提供全面、专业的法律意见和帮助。