非法集资认定为洗钱罪确实存在一定的困难。以下是对此问题的详细分析：

一. 非法集资与洗钱罪的定义差异

1. 非法集资：通常是指未经有关部门批准，以发行股票、债券、彩票、投资基金证券或者其他债权凭证的方式向社会公众筹集资金，并承诺在一定期限内以货币、实物以及其他方式向出资人还本付息或给予回报的行为。
2. 洗钱罪：则是指明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的违法所得及其收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，而提供资金账户的，或者协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的，或者通过转账或者其他结算方式协助资金转移的，或者协助将资金汇往境外的，或者以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的行为。

• 例如，非法集资获得的资金，如果并非来源于上述洗钱罪所列举的犯罪类型，那么在认定上就存在困难。

二. 证据收集的困难

1. 资金来源难以追踪：非法集资往往涉及大量的资金流动，且这些资金往往经过多个账户进行转移，使得资金来源难以追踪，从而增加了认定为洗钱罪的难度。
2. 主观故意难以证明：洗钱罪要求行为人明知是特定犯罪的违法所得及其收益而进行掩饰、隐瞒。在非法集资案件中，要证明行为人具有这样的主观故意，往往需要依赖于行为人的口供、相关书证等证据，而这些证据的收集往往存在一定的困难。

三. 法律适用的复杂性

1. 罪名竞合问题：在非法集资案件中，可能同时存在多个罪名，如非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪等。这些罪名与洗钱罪之间可能存在竞合关系，使得在适用法律上存在一定的复杂性。
2. 司法解释的滞后性：随着金融犯罪手段的不断更新和变化，相关的司法解释可能无法及时跟上这种变化，导致在认定某些新型金融犯罪时存在法律空白或模糊地带。

我建议：在处理非法集资案件时，应充分考虑其与洗钱罪之间的差异和联系，结合具体案情进行综合分析。同时，加强证据收集和法律适用的研究，以提高对金融犯罪的打击力度和准确性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。