将租赁车辆抵押是否属于诈骗，需根据具体情况综合分析，关键在于行为人是否具有非法占有目的、是否虚构事实或隐瞒真相以及事后处理态度等。以下是对此问题的详细阐述：

一、可能构成诈骗（或合同诈骗）的情况

1. 非法占有目的与欺诈行为

   • 行为表现：租车人在租车时就打算将车辆抵押并非法占有租车款或抵押款，或明知租赁车辆不属于自己所有却故意欺骗抵押方称车辆是自己的，从而获取抵押款。这些行为均表现出明显的非法占有目的和欺诈行为。
   • 法律分析：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大的行为构成诈骗罪。若该行为发生在签订、履行合同过程中，还可能构成合同诈骗罪。

2. 无法赎回车辆

   • 行为表现：租车人在租赁期限届满之日无法将车辆赎回，且存在非法占有目的，表明其无意愿或无能力履行租赁合同和抵押合同。
   • 法律分析：这种行为不仅违反了租赁合同，还可能因无法归还车辆而构成诈骗罪或合同诈骗罪，具体取决于行为是否发生在合同签订、履行过程中。

二、一般不构成诈骗的情况

1. 合法目的与归还意愿

   • 行为表现：租车人只是暂时将租赁车辆用于抵押以解决资金困难等合法目的，且在约定时间内有明确的归还车辆和履行抵押合同的意愿。
   • 法律分析：由于行为人没有非法占有目的，也没有通过欺骗手段获取不当利益，因此这种情况一般不构成诈骗，而可能只是一种民事违约行为。但需注意，即使不构成诈骗，租车人仍需承担违反租赁合同约定的民事责任。

2. 取得所有权人同意

   • 行为表现：租车人在租赁车辆期间，经过车辆所有权人的明确同意，将车辆进行合法的抵押。
   • 法律分析：在这种情况下，行为人得到了所有权人的授权，其行为不再属于擅自处分租赁物，因此不构成诈骗。但需注意，租车人仍需确保抵押行为的合法性，并遵守相关法律法规和合同约定。

三、实际案例分析

• 案例一（构成诈骗）：张三向租车公司租赁车辆后，立即将车抵押获取现金并逃匿，未支付任何租金。此案例中，张三的行为符合诈骗罪的构成要件，即以非法占有为目的，通过欺诈手段骗取租赁车辆后进行抵押。

• 案例二（不构成诈骗）：赵六因家人重病急需资金，将租赁的车辆临时抵押借款，并向租车公司说明了情况，承诺会尽快归还车辆并支付租金。后续赵六如期履行了承诺。此案例中，赵六的行为属于临时起意抵押且有偿还意图，不构成诈骗罪。

四、法律建议与提醒

• 对于租车公司：应完善租车合同条款，明确禁止承租人擅自抵押车辆，并加强对车辆的监管力度。同时，在租车前对租车人的身份和信用状况进行充分核查和评估，以降低风险。

• 对于承租人：应严格遵守租赁合同及相关法律法规的规定，合法使用租赁车辆，避免擅自将车辆用于抵押等非法处置行为。若确需抵押车辆解决资金问题，应事先征得车辆所有权人的同意并办理相关手续。

• 对于抵押权人：在接受车辆抵押时，应仔细核查车辆的所有权归属和抵押人的处分权。必要时可要求抵押人提供车辆所有权证明和租赁合同等相关文件，以确保抵押行为的合法性。

总之，将租赁车辆抵押是否构成诈骗需综合考虑多方面因素。在实际操作中，建议各方当事人严格遵守相关法律法规和合同约定，以确保自身权益不受损害。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。