提前点到店但送达时间未到的情况下，是否会产生扣罚需结合具体合同约定、平台规则及实际履约情况综合判断。以下从不同场景展开分析：

1. 合同或平台规则明确约定“提前到店不扣罚”

• 若您与平台/商家签订的协议中明确规定“骑手提前到达指定地点但未提前点击送达的，不视为违约”，则平台无权扣罚。例如：某外卖平台规则中写明“骑手需在订单预计送达时间前5分钟内到店，超时到店扣罚，提前到店不扣罚”，此时您仅需保留到店凭证（如签到记录、监控录像）即可避免争议。
• 建议：立即核对合同条款或平台规则，若存在此类约定，可向平台申诉并提供证据。

2. 合同或平台规则未明确约定，但实际履约未造成损失

• 若规则未禁止提前到店，且您未因提前到店导致商家损失（如商品未准备好、系统异常等），平台扣罚可能缺乏合理性。例如：您提前10分钟到店，但商家已备餐完毕，您按正常流程取餐并送达，此时扣罚可能被认定为“显失公平”。
• 法律依据：根据《民法典》第496条，格式条款中若存在“加重对方责任、排除对方主要权利”的内容，可主张该条款无效。若平台规则未明确扣罚条件，您可据此抗辩。
• 建议：收集商家确认备餐完成的证据（如聊天记录、签收单），向平台说明情况并要求撤销扣罚。

3. 合同或平台规则允许扣罚，但扣罚金额或方式不合理

• 若规则中写明“提前到店且未提前点击送达的，每次扣罚X元”，但扣罚金额显著高于实际损失（如平台未因您的行为产生额外成本），可能违反《民法典》第584条“损失赔偿额应相当于违约所造成的损失”的规定。例如：平台因您提前到店未产生任何损失，却扣罚50元，此时扣罚可能被认定为“过度惩罚”。
• 建议：计算平台实际损失（如商家投诉率、订单延误率等），若扣罚金额明显高于损失，可向平台提出异议或通过法律途径主张调整。

4. 您主动提前点击“送达”导致纠纷

• 若您未到店却提前点击“送达”，或到店后未取餐却点击送达，可能构成“虚假履约”，平台有权依据规则扣罚。例如：某平台规则规定“骑手未实际取餐却点击送达的，每次扣罚100元并暂停接单1天”，此时扣罚具有合同依据。
• 建议：避免此类行为，若已发生，需尽快与平台沟通说明情况（如误操作），争取减轻处罚。

总结：提前到店本身不必然导致扣罚，关键在于合同约定、平台规则及实际履约情况。若您认为扣罚不合理，建议按以下步骤处理：

1. 核对合同/规则条款；
   
2. 收集到店、取餐、送达的证据；
   
3. 向平台申诉并说明理由；
   
4. 若申诉无果，可向当地劳动监察部门投诉或通过法律途径解决。
   

如有具体合同或规则内容，可提供给我进一步分析。