“末位淘汰制度”并非绝对违法或合法，其合法性取决于具体实施方式是否符合法律规定。以下是对该问题的详细分析：
一、违法情形
直接以末位淘汰解除合同：
- 仅仅因为劳动者在考核中处于末位，并不等同于不能胜任工作。若用人单位未按照法律规定，在认定劳动者不能胜任工作后进行培训或调岗，而是直接以“末位淘汰”为由解除劳动合同，这明显违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定，构成违法解除劳动合同。
- 法律后果：在此情况下，劳动者有权要求用人单位支付违法解除劳动合同的赔偿金，标准为经济补偿标准的二倍。
缺乏制度依据和民主程序：
- 若用人单位未通过合法民主程序制定包含“末位淘汰制”的规章制度，或虽有制度但未向劳动者公示告知，则依据“末位淘汰”解除劳动合同属于违法解除。
违反法定解除情形：
- 《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条明确规定了用人单位可以解除劳动合同的法定情形。末位淘汰制并不直接等同于这些法定情形，因此，仅凭员工考核末位就解除劳动合同，通常会被认定为违法。
二、合法情形
规章制度制定合法且考核标准明确合理：
- 用人单位需在规章制度中明确规定“末位淘汰制”，并确保该规章制度的制定符合民主程序，如经过职工代表大会或全体职工讨论，与工会或职工代表平等协商确定，并向劳动者公示。
- “末位淘汰”应有明确、合理、客观的考核标准和流程，确保考核结果的公正性和准确性。
依法解除劳动合同：
- 根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第二项，在劳动者确实不能胜任工作，且经过培训或调整工作岗位后仍不能胜任的情况下，用人单位可提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后解除劳动合同。
- 关键点：用人单位需证明劳动者不能胜任工作，且已按照法律规定进行了培训或调岗，仍不能胜任后才解雇，并给予了合法补偿。
三、实际操作建议
建立健全考核制度：
- 企业应制定明确、合理、客观的考核标准，确保考核结果的公正性。
- 考核制度应经过民主程序制定，并向劳动者公示告知。
遵循法定程序：
- 在解除劳动合同时，企业应严格遵循法律规定的条件和程序，如提前通知、支付经济补偿等。
- 若劳动者不能胜任工作，企业应先进行培训或调岗，再考虑解除劳动合同。
注重员工培训和发展：
- 企业应注重员工的培训和发展，提升员工的能力和素质，以减少因员工不能胜任工作而导致的劳动合同解除情况。
四、案例说明
- 在司法实践中，已有案例判定企业仅以“末位淘汰”为由解除劳动合同为违法。例如，某公司因员工季度考核排名末位而直接解雇，最终法院认定解雇行为违法，判决公司支付赔偿金。
- 相反，若企业能证明员工确实不能胜任工作，且已按法律规定进行了培训或调岗，仍不能胜任后才解雇，并给予了合法补偿，则这样的解雇行为可能被认定为合法。
总结：企业在实行“末位淘汰制”时，必须谨慎对待，确保符合法律规定。若您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。