您好，关于您提出的办理职务犯罪案件中认定自首、立功等量刑情节的问题，这是一个涉及法律条文和司法实践的重要议题。以下是我根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》及相关法律规定，为您提供的详细解答：

一、自首的认定和处理

自首的成立条件主要包括两点：

1. 自动投案：这指的是在犯罪事实或犯罪分子未被办案机关掌握，或者虽被掌握但尚未受到调查谈话、讯问，或未被宣布采取调查措施、强制措施时，犯罪分子主动向办案机关投案。此外，向所在单位等办案机关以外的单位、组织或有关负责人员投案，也视为自动投案。

2. 如实供述自己的罪行：自动投案后，犯罪分子需要如实交代主要犯罪事实。若未自动投案，但如实交代办案机关未掌握的与已掌握罪行属不同种罪行的，或办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立而交代同种罪行的，也以自首论。

自首的处理原则：法院会根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合自动投案的动机、阶段、如实供述罪行的程度及悔罪表现等，依法决定是否从轻、减轻处罚及其幅度。

二、立功的认定和处理

立功的认定条件要求立功必须是犯罪分子本人实施的行为，且据以立功的他人罪行材料应指明具体犯罪事实，提供的线索或协助行为对侦破案件或抓捕犯罪嫌疑人要有实际作用。

重大立功的认定：若犯罪分子检举、揭发的他人犯罪，提供侦破其他案件的重要线索，阻止他人的犯罪活动，或协助司法机关抓捕的其他犯罪嫌疑人可能被判处无期徒刑以上刑罚的，应认定为有重大立功表现。

不能认定为立功的情形包括：通过非法手段或途径获取的立功线索、因原担任的查禁犯罪等职务获取的立功线索、他人违反监管规定向犯罪分子提供的立功线索，以及负有查禁犯罪活动职责的国家工作人员或其他国家工作人员利用职务便利提供的立功线索。

立功的处理原则：与自首类似，法院会根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合立功表现所起作用的大小、所破获案件的罪行轻重、所抓获犯罪嫌疑人可能判处的法定刑以及立功的时机等，依法决定是否从轻、减轻处罚及其幅度。

三、如实交代犯罪事实的认定和处理

即使犯罪分子依法不成立自首，但如实交代犯罪事实，在以下情形下可以酌情从轻处罚：

• 办案机关掌握部分犯罪事实，犯罪分子交代了同种其他犯罪事实的。
• 办案机关掌握的证据不充分，犯罪分子如实交代有助于收集定案证据的。
• 如实交代对于定案证据的收集有重要作用的。

四、赃款赃物追缴的处理

在贪污和受贿案件中，赃款赃物的追缴情况也会影响量刑：

• 贪污案件中赃款赃物全部或大部分追缴的，一般应当考虑从轻处罚。
• 受贿案件中赃款赃物全部或大部分追缴的，视具体情况可以酌定从轻处罚。
• 犯罪分子及其亲友主动退赃或在办案机关追缴赃款赃物过程中积极配合的，在量刑时应与办案机关依职权追缴赃款赃物的有所区别。

希望以上解答能够帮助您更好地理解办理职务犯罪案件中认定自首、立功等量刑情节的相关规定。如果您还有其他问题或需要进一步的法律帮助，请随时告诉我。