村干部家属能否承包村工程，需分情况讨论，核心在于是否违反利益回避原则及是否存在利益输送。具体分析如下：
若村干部家属通过公开招标、公平竞争程序承包工程，且村干部未参与决策或干预，一般不违法
根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条，涉及村民利益的重大事项（如工程承包）需经村民会议或村民代表会议讨论决定。若工程承包严格遵循公开招标程序，村干部家属与其他投标人平等竞争，且村干部未利用职权影响招标结果（如未透露标底、未干预评标等），则该承包行为合法。
法律依据：《村民委员会组织法》第二十八条、第三十条（村民会议讨论决定事项范围）。
若村干部直接指定家属承包工程，或通过不正当手段干预招标，则涉嫌违法
若村干部利用职务便利，跳过公开招标程序，直接将工程发包给家属，或通过泄露标底、操纵评标等方式帮助家属中标，则构成“利益输送”，违反《村民委员会组织法》第三十六条（村民委员会成员滥用职权的法律责任）及《刑法》第三百八十五条（受贿罪，若涉及国家工作人员）。
典型案例：某村主任未召开村民会议，直接将村道路工程发包给儿子，被法院认定违反法定程序，合同无效。
即使程序合法，村干部仍需主动回避相关决策
根据《村民委员会组织法》第三十条，村干部在讨论涉及家属利益的工程承包事项时，应当回避，不得参与表决。若村干部未回避，即使程序合法，也可能因“程序瑕疵”被质疑，甚至导致合同无效。
实践建议：村干部应提前声明利益关系，主动退出相关决策流程，并由其他无利害关系的村干部或村民代表主持招标。
总结建议：村干部家属承包村工程需严格遵守“公开、公平、公正”原则，避免利益冲突。若您遇到此类情况，可进一步提供具体细节（如是否招标、村干部是否回避等），我将为您分析法律风险及应对方案。