村干部亲属能否承包本村工程需分情况讨论，核心判断标准是是否存在利益冲突及是否履行法定程序，具体分析如下：
若村干部亲属通过公开招标、公平竞争承包工程，且村干部未利用职务便利干预，则法律不禁止
根据《中华人民共和国招标投标法》及《村民委员会组织法》，工程承包需遵循公开、公平、公正原则。若村干部亲属与其他投标人条件相同，且村干部未参与决策、未泄露标底或操纵评标，则承包行为合法。例如：村道路硬化工程通过乡镇公共资源交易中心公开招标，村干部亲属企业资质、报价均符合要求且中标，此情形不违规。
若村干部利用职务便利直接指定亲属承包，或未履行法定程序，则涉嫌违法
若村干部未经村民会议或村民代表会议讨论，擅自将工程发包给亲属，或通过拆分工程规避招标、虚增预算等方式为亲属谋利，可能构成“利用职务便利为亲友谋取利益”的违法行为。根据《刑法》第164条，若涉及金额较大，还可能涉嫌对非国家工作人员行贿罪或受贿罪。例如：村干部未经公开程序，直接将村文化广场建设项目发包给其兄弟的公司，且工程价明显高于市场价，此情形违法。
特殊情形：村干部需主动回避
根据《村民委员会组织法》第30条，涉及村干部近亲属的承包事项，村干部应主动回避表决，并由其他村干部或村民代表组成评审小组决定。若未回避，即使程序合法，也可能因“程序瑕疵”被撤销合同。例如：村干部妻子参与投标，村干部仍参与评标并投票支持，此情形程序违法。
建议：若您遇到此类情况，可要求村集体出示招标公告、评标记录、村民会议决议等材料，核查是否存在利益输送或程序违法。如有疑问，可直接向我咨询具体细节，我会结合证据为您分析法律风险。