“单一性”本身并不是一个直接的驳回条款，但在合同纠纷或法律程序中，它可能作为判断合同效力、条款合理性或案件处理方式的一个因素，间接影响驳回的决定。以下从几个角度详细解释：

1. 合同条款的单一性与驳回

   • 在合同纠纷中，如果合同中的某一条款过于单一，比如只规定了某一方的权利而忽略了义务，或者条款内容模糊、不明确，这可能导致合同条款被认定为无效或不可执行。然而，这并不意味着“单一性”本身就是一个驳回条款，而是因为条款的不合理性或违法性导致了驳回。
   • 例如，如果合同中仅规定了一方必须支付款项，但没有规定收款方的义务或支付条件，这样的条款可能因缺乏对等性而被法院或仲裁机构视为无效。

2. 法律程序的单一性与驳回

   • 在法律程序中，如诉讼或仲裁，如果当事人提出的请求或主张过于单一，没有充分阐述事实或法律依据，或者没有提供足够的证据支持，这可能导致其请求被驳回。但同样，这并不是因为“单一性”本身是一个驳回条款，而是因为请求的不充分性或缺乏证据支持。
   • 例如，在诉讼中，如果原告仅提出了一项诉讼请求，但没有提供足够的证据来证明其主张，法院可能会因为证据不足而驳回其请求。

3. 特定情境下的“单一性”考量

   • 在某些特定情境下，如专利申请或商标注册中，“单一性”可能是一个重要的考量因素。例如，在专利申请中，如果一项发明涉及多个独立的技术方案，且这些方案之间缺乏内在联系或共同的技术特征，那么该申请可能因缺乏单一性而被驳回。但这与合同纠纷中的“单一性”概念并不完全相同。

法律建议：

• 在起草或审查合同时，应确保合同条款的明确性、合理性和对等性，避免过于单一或模糊的条款。
• 在法律程序中，应充分阐述事实、法律依据和证据，以支持自己的请求或主张。
• 如果对合同条款或法律程序中的“单一性”问题有疑问，建议及时咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和指导。

可能后果：

• 如果合同条款因“单一性”问题而被认定为无效或不可执行，可能导致合同双方的权利义务关系发生变化，甚至引发进一步的法律纠纷。
• 在法律程序中，如果因“单一性”问题导致请求被驳回，可能需要重新准备证据或调整请求内容，从而增加诉讼成本和时间成本。

如有任何合同纠纷或法律程序方面的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。