关于因单一性缺陷导致的再次分案是否可以是全新的权利要求，结论是：在符合专利法相关规定及审查指南要求的前提下，因单一性缺陷导致的再次分案，其权利要求可以是全新的，但必须确保与原申请的主题相关且满足单一性要求。以下从几个角度详细分析：

1. 专利法及审查指南的相关规定：

   • 根据《专利法》及其实施细则，以及《专利审查指南》的相关规定，当原申请存在单一性缺陷时，审查员会发出审查意见通知书，指出单一性问题，并要求申请人进行分案申请。分案申请的目的是为了克服原申请中的单一性缺陷，使每个分案申请都符合单一性要求。
   • 在分案申请中，申请人可以提出新的权利要求，但这些新的权利要求必须与原申请的主题相关，并且满足单一性要求。这意味着，虽然权利要求可以是全新的，但它们不能脱离原申请的主题范围，且必须针对同一或相关的技术方案。

2. 全新权利要求的合法性：

   • 全新权利要求在分案申请中是合法的，只要它们与原申请的主题紧密相关，并且满足专利法关于单一性的要求。例如，如果原申请涉及一种具有多种功能的设备，而分案申请中提出的全新权利要求是针对该设备中的某一特定功能或组件，且该功能或组件与原申请的主题紧密相关，那么这样的全新权利要求是合法的。
   • 然而，如果全新权利要求与原申请的主题完全无关，或者虽然相关但不满足单一性要求（即涉及多个不相关的技术方案），那么这样的权利要求将不被接受。

3. 实际操作中的注意事项：

   • 在提出分案申请并包含全新权利要求时，申请人应仔细审查原申请的主题和内容，确保新权利要求与原申请紧密相关。
   • 申请人还应准备充分的证据和理由来支持新权利要求的合法性和创新性，以便在审查过程中能够说服审查员。
   • 如果可能的话，申请人可以寻求专业专利代理机构或律师的帮助，以确保分案申请的顺利进行和新权利要求的合法性。

4. 法律后果：

   • 如果分案申请中的全新权利要求符合专利法及审查指南的要求，那么它们将被授予专利权，并受到法律保护。
   • 如果全新权利要求不符合要求，审查员将发出审查意见通知书指出问题所在，并要求申请人进行修改或撤回分案申请。如果申请人未能在规定期限内作出有效回应，分案申请可能被视为撤回。

建议：在处理因单一性缺陷导致的再次分案申请时，申请人应谨慎考虑新权利要求的提出，并确保它们与原申请的主题紧密相关且满足单一性要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。