法人代表和实际控股人在公司运营中各自承担不同的法律责任，具体责任大小需根据具体情境和行为来判断，无法简单地进行比较。以下是对两者责任的详细分析：
一、法人代表的责任
民事责任：
- 代表行为的后果：法人代表以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。若法人代表的行为给他人造成损失，法人需承担民事赔偿责任，并有权向有过错的法人代表追偿。例如，法人代表在签订合同时超越权限，导致公司损失，公司可向其追偿。
- 越权与滥用职权：法人代表超越权限订立合同或滥用职权损害法人利益的，需对法人承担赔偿责任。
行政责任：
- 若公司存在违法违规行为，如偷逃税款、虚假注册等，法人代表可能面临罚款、行政拘留等行政处罚。例如，公司因环保问题被处罚，法人代表可能因监管不力而受到行政处分。
刑事责任：
- 在单位犯罪中，法人代表作为主要负责人，可能会被追究刑事责任。例如，公司涉嫌行贿犯罪，法人代表若参与决策或实施行贿行为，将被追究刑事责任。
其他责任：
- 法人代表需确保公司经营合法，保管好公司印章、财务资料等重要物品，否则可能因监管失职或保管不善而承担责任。
- 在公司资不抵债时，法人代表可能需要以个人财产对公司债务承担补充清偿责任，但这通常是在法人代表存在过错或滥用职权的情况下。
二、实际控股人的责任
民事责任：
- 滥用控制权的赔偿：实际控股人滥用控制权给公司或其他股东造成损失的，需依法承担赔偿责任。例如，实际控股人通过关联交易将公司资产转移至自己控制的其他企业，导致公司损失，需对公司进行赔偿。
- 公司人格否认时的连带责任：若实际控股人滥用公司法人独立地位和股东有限责任逃避债务，严重损害债权人利益的，应对公司债务承担连带责任。
行政责任：
- 实际控股人操纵公司实施违法行为，如操纵证券市场、内幕交易等，将面临罚款、市场禁入等行政处罚。
刑事责任：
- 实际控股人组织、指使公司实施犯罪行为的，将承担刑事责任。例如，实际控股人指使公司财务人员做假账、偷逃税款，将被追究刑事责任。
- 在特定情形下，如为实施犯罪行为而设立公司，操纵公司成为犯罪工具的，实际控股人也可能被判定承担相应的刑事责任。
其他责任：
- 实际控股人有义务配合法院的调查询问，了解公司财产状况和履行义务的能力。拒不配合者将面临法律措施，如罚款、拘留等。
三、综合分析
- 角色与职责不同：法人代表代表公司行使职权，其责任更多体现在公司对外经营活动的合法性及债务承担上；而实际控股人虽不直接担任公司职务，但因其实际控制权而需承担相应责任，侧重于其对公司内部运作的实际控制及影响。
- 责任大小难以简单比较：在公司直接对外的经营管理活动违法违规时，法人代表往往首当其冲面临法律责任；而在实际控股人幕后操纵公司损害公司、股东及其他利益相关者权益的情况下，实际控股人则需承担严重责任。因此，两者责任大小需根据具体情境和行为来判断。
建议：
- 对于法人代表而言，应严格遵守法律法规和公司章程，确保公司经营合法合规，妥善保管公司重要物品，避免越权行事和滥用职权。
- 对于实际控股人而言，应尊重公司法人独立地位和股东有限责任，不得滥用控制权损害公司和其他股东利益，积极配合法院调查询问，履行相应义务。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。