结论前置：欠三个人的钱，并不一定构成诈骗。是否构成诈骗，关键在于综合考察借款人的主观意图和借款过程中的具体行为表现。
一、主观故意方面的考量
普通债务纠纷：
- 如果借款人是因为合理的资金需求（如生意周转、家庭突发状况等）而向三人借款，并且在借款时并无非法占有对方财物的故意，有明确的还款意愿和计划，那么这通常属于普通的债务纠纷。
- 例如，某人因生意上暂时资金紧张，向三位朋友分别借款，并承诺在一定期限内偿还，这属于正常的民事借贷行为。
诈骗：
- 如果借款人从一开始就打算不还款，以非法占有为目的，通过虚构事实（如编造身患重病、投资项目等）或隐瞒真相的方法骗取三人的财物，那么这可能构成诈骗。
- 借款人可能借到钱后用于个人挥霍，根本没有偿还的打算，这体现了非法占有的故意。
二、行为手段方面的考量
普通债务纠纷：
- 在借款时，借款人会如实说明借款用途、自身经济状况等基本情况，双方基于信任达成借款合意，手续上可能有借条、借款合同等凭证。
- 借款人通常会积极与债权人沟通还款事宜，尽管可能因某些原因暂时无法按时还款。
诈骗：
- 诈骗行为人会采取虚构事实或隐瞒真相的手段来诱使被害人产生错误认识并交出财物。
- 如伪造身份、虚构投资项目、夸大还款能力等，以此获取被害人的信任。
- 借款人借到钱后可能消失或逃避还款责任，甚至采取转移财产等手段来规避债务。
三、实际判断与应用
- 在判断欠三个人的钱是否构成诈骗时，应综合考察借款人的主观意图和借款过程中的具体行为表现。
- 如果确有证据证明借款人具有非法占有目的并实施了诈骗手段，如虚构事实、隐瞒真相等，那么其行为可能构成诈骗罪。此时，受害人可以通过刑事途径追究其法律责任，如向公安机关报案，由公安机关立案侦查，并最终由法院审判。
- 如果只是正常的债务纠纷，债权人应通过民事诉讼等途径来追讨欠款。例如，可以起诉至法院，要求借款人偿还借款及利息，并在判决生效后申请强制执行。
四、法律建议
- 对于债权人而言，在借款前应尽可能了解借款人的信用状况和还款能力，要求借款人提供担保或签订详细的借款合同，以降低风险。
- 如果发现借款人存在诈骗嫌疑，应及时收集证据并向公安机关报案，以维护自己的合法权益。
- 对于借款人而言，应诚实守信，按照约定偿还借款。如果确实无法按时还款，应积极与债权人沟通协商解决方案，避免引发不必要的法律纠纷。
总结：欠三个人的钱是否构成诈骗，需要综合考察借款人的主观意图和借款过程中的具体行为表现。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。