行政案件超期是否算程序违法，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行详细分析：

1. 可能被视为程序瑕疵的情形

   • 当行政案件的超期是由于轻微的、非故意的疏忽造成的，并且这种超期并没有对当事人的实体权利产生实质影响时，它有可能被认定为程序瑕疵。例如，行政机关因工作人员疏忽，在规定期限后的短暂时间内作出了处理决定，但整个调查过程合法合规，事实清楚、证据确凿，且超期并未影响当事人的陈述、申辩等重要程序性权利的行使，也未加重处理结果。在这种情况下，虽然程序上存在瑕疵，但可能不会导致处理决定被撤销或视为无效，不过，这并不意味着行政机关可以忽视程序时限的重要性，因为程序瑕疵也可能成为当事人提出异议或申请复议、诉讼的理由。

2. 可能构成程序违法的情形

   • 影响当事人重要程序性权利：如果行政案件的超期导致当事人无法有效行使申请回避、听证等权利，或者因时间拖延而无法及时收集对自己有利的证据，那么这种超期行为就严重违反了法定程序，损害了当事人的程序性权利，可能构成程序违法。
   • 损害当事人实体权益：超期处理可能使当事人的合法权益长期处于不确定状态，造成不必要的经济损失或其他不利影响。例如，在环保案件中，如果环保部门对污染企业的调查超期数月，导致企业不敢进行正常的生产和投资活动，遭受重大经济损失，那么这种超期行为就不仅违反了法定程序，还直接损害了当事人的实体权益，构成程序违法。

3. 法律后果与应对措施

   • 对于行政案件的超期问题，法律后果取决于超期的严重程度以及是否对当事人的合法权益造成了实质性的影响。若构成程序违法，行政处理决定可能面临被撤销或视为无效的风险。因此，行政机关应严格遵守法定的程序和时限，确保行政处理的合法性和公正性。
   • 当事人在面对行政案件时，也应密切关注相关程序的合法性和时限的合规性，以确保自己的合法权益得到有效保障。若认为行政处理存在超期等程序问题，应及时向行政机关提出异议或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。在诉讼过程中，当事人可以提供相关证据证明超期行为对自己造成的损害，以及要求行政机关承担相应的法律责任。

举例说明：

假设某市场监管部门对一家商店进行商品质量检查，原本应在30日内完成检查并作出处理决定，但因工作人员疏忽，超期了10日才作出处理决定。如果在这超期的10日内，商店并未因此遭受任何经济损失，且市场监管部门的处理决定也是基于充分的调查和证据作出的，那么这种超期行为可能被视为程序瑕疵，而不会导致处理决定被撤销。然而，如果超期导致商店无法及时销售商品，造成了经济损失，或者市场监管部门在处理决定中加重了处罚，那么这种超期行为就可能构成程序违法，商店有权提出异议或申请复议、诉讼。

总结与建议：

行政案件的超期问题不能简单等同于程序违法或程序瑕疵，而应根据具体情况进行判断。行政机关应严格遵守法定程序和时限，确保行政处理的合法性和公正性；当事人也应密切关注程序合法性和时限合规性，及时维护自己的合法权益。如果您在行政案件中遇到超期问题或其他法律疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。