行政处罚案件撤案的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律法规，以下从不同角度详细阐述：
一、撤案处理的法律基础
一事不再罚原则：
- 法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条规定，对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。
- 应用场景：若已针对同一行为作出过合法有效的罚款处罚，后续查处应撤案，以避免重复处罚。例如，某企业因销售过期食品被市场监管部门罚款后，若同一行为再次被查处，则应撤案。
处罚的合法性和合理性：
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十三条，若无违法事实或违法行为显著轻微并及时改正且未造成危害后果，不予行政处罚，行政机关应撤案。
- 应用场景：如某个体工商户在不知情的情况下销售了少量侵权商品，且在得知后立即停止销售并主动召回，未造成实际危害后果，行政机关可考虑撤案。
行政程序正当原则：
- 法律依据：行政机关应遵循正当法律程序，包括事先告知、说明依据和理由、听取陈述申辩等。若立案程序违法（如无管辖权却立案），基于程序正当性要求，应当撤案。
- 应用场景：若某行政机关在未取得管辖权的情况下对某企业进行了立案查处，后经审查发现程序违法，则应撤案。
证据确凿要求：
- 法律依据：行政机关负有举证责任，需收集足够证据证明当事人存在违法行为。若经过充分调查仍无法收集到足够证据，基于“证据不足，不能认定违法事实成立”的原则，应作出撤案处理。
- 应用场景：如某环保案件中，行政机关怀疑某企业违法排放污染物，但经过多次检测和调查，均未能收集到确凿证据，则应撤案。
二、撤案处理的实际操作与法律依据
- 实际操作：行政机关若发现违法事实不成立、证据不足、违法行为已纠正或存在其他依法应当撤销案件的情形，可依据相关法律法规和规章的规定，作出撤销案件的决定。
- 具体法律依据：
- 《中华人民共和国行政处罚法》第七十五条：行政机关应当建立健全对行政处罚的监督制度。公民、法人或者其他组织对行政机关实施行政处罚的行为，有权申诉或者检举；行政机关应当认真审查，发现有错误的，应当主动改正。
- 《中华人民共和国行政复议法》第二十八条：若行政相对人申请行政复议，且复议机关认为处罚存在主要事实不清、证据不足、适用依据错误、违反程序、超越或滥用职权、明显不当等情形，可决定撤销处罚，行政机关需执行此复议决定。
- 《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条：当行政相对人对行政处罚提起行政诉讼，且法院认定处罚存在主要证据不足、适用法律错误、违反程序、超越职权、滥用职权或明显不当时，会判决撤销该处罚，行政机关需执行此判决。
三、撤案处理的特殊情形与法律依据
听证后撤销或修改：
- 法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第六十三条规定，若当事人在听证过程中提出新的事实或线索，行政机关应进一步调查并依法处理，这可能导致原处罚决定的撤销或修改。
- 应用场景：如某企业因涉嫌虚假宣传被立案查处，在听证过程中提出了新的证据证明其宣传内容真实，行政机关经调查后认为证据充分，可撤销原处罚决定。
上级行政机关或有关机关责令改正：
- 法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第七十八条规定，对于没有法定依据、擅自改变处罚种类幅度或违反程序的处罚，上级行政机关或有关机关可责令改正，并对责任人给予处分，这实际上包含了撤销原违法处罚决定的可能性。
- 应用场景：如某行政机关对某企业作出了超出法定幅度的罚款处罚，上级行政机关在审查后发现处罚违法，可责令原行政机关撤销处罚决定并重新作出合法处罚。
总结来看，行政处罚案件撤案的法律依据主要来源于《中华人民共和国行政处罚法》及相关法律法规中关于一事不再罚、处罚合法性和合理性、行政程序正当、证据确凿等原则的规定，以及听证后撤销或修改、上级行政机关或有关机关责令改正等特殊情形的规定。在实际操作中，行政机关应严格遵循相关法律法规，确保撤案决定的合法性和合理性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。