酒驾案件中，一起吃饭的人不必然需要录口供，但可能因案件需要被要求协助调查。具体是否需要录口供，需结合以下情况判断：

1. 若一起吃饭的人与酒驾行为无直接关联
   若同桌人员未参与饮酒、未劝酒、未提供车辆或教唆酒驾，且无证据表明其存在过错（如明知驾驶人饮酒仍提供车辆），则通常无需作为证人录口供。警方可能仅对驾驶人进行调查，同桌人员可能仅需配合询问基本情况（如聚餐时间、地点等）。

2. 若一起吃饭的人可能涉及共同违法或过错

   • 劝酒、灌酒行为：若同桌人员存在强行劝酒、灌酒等行为，导致驾驶人醉酒，可能被认定为存在过错，需录口供以查明事实，甚至可能承担民事赔偿责任（如《民法典》第1165条规定的过错责任）。
     
   • 提供车辆或教唆酒驾：若同桌人员将车辆交由饮酒者驾驶，或教唆、胁迫其酒驾，可能构成危险驾驶罪的共犯（《刑法》第25条），需作为嫌疑人或被告人接受讯问。
     
   • 未履行劝阻义务：若同桌人员明知驾驶人饮酒，未劝阻其驾车，虽不直接构成犯罪，但可能因未尽到安全保障义务（如《民法典》第1198条）被追究民事责任，此时可能需录口供以证明过错程度。

3. 警方调查需要
   即使同桌人员无过错，警方为查明酒驾事实（如饮酒时间、地点、驾驶人状态等），也可能要求其协助调查并录口供。此时，同桌人员作为证人需如实陈述，但无需承担法律责任。

建议：

• 若被要求录口供，应配合警方调查，如实陈述事实，避免隐瞒或伪造证据。
  
• 若担心自身责任，可咨询律师了解权利义务，必要时要求律师陪同接受询问。
  
• 若因同桌人员过错导致自身权益受损（如被酒驾车辆撞伤），可依法向过错方主张赔偿。
  

如有具体案件细节或进一步疑问，可直接向我咨询。