证据并不一定需要当庭认定，这主要取决于案件的具体情况、证据的性质以及法庭的审理程序。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据认定的基本原则：

   • 在诉讼过程中，证据的认定是法庭根据法律规定和案件事实，对证据的真实性、合法性和关联性进行审查判断的过程。
   • 证据的认定并不一定要在庭审当场完成，法庭可以根据案件需要，在庭审前、庭审中或庭审后对证据进行审查认定。

2. 当庭认定的情形：

   • 对于一些简单、明确的证据，如书证、物证等，如果双方当事人对证据的真实性、合法性和关联性没有争议，法庭可能会当庭予以认定。
   • 在某些快速审理程序或简易程序中，为了加快审理进度，法庭也可能会对部分证据当庭进行认定。

3. 非当庭认定的情形：

   • 对于一些复杂、有争议的证据，如证人证言、鉴定意见等，法庭可能需要更多的时间来审查判断，因此不会当庭认定。
   • 如果证据涉及专业技术问题或需要进一步调查核实，法庭也可能会决定在庭审后对证据进行认定。
   • 在某些情况下，法庭可能会要求当事人补充证据或进行进一步的举证、质证，这也可能导致证据的认定不在庭审当场进行。

4. 证据认定的法律后果：

   • 无论证据是否当庭认定，法庭都会根据审查判断的结果，依法作出相应的裁判。
   • 如果证据被认定具有真实性、合法性和关联性，法庭会将其作为裁判的依据；如果证据被认定不具有这些特性，法庭则不会将其作为裁判的依据。

5. 对当事人的建议：

   • 当事人在诉讼过程中应积极配合法庭的审理工作，及时提供证据并说明证据的来源和证明目的。
   • 如果对证据的认定有异议，当事人可以在法庭规定的期限内提出异议并说明理由，法庭会依法进行审查并作出处理。

总结来说，证据的认定并不一定要在庭审当场完成，而是根据案件的具体情况、证据的性质以及法庭的审理程序来决定。当事人在诉讼过程中应积极配合法庭的审理工作，并依法维护自己的合法权益。如果您在诉讼过程中遇到任何关于证据认定的问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。