结论：聋子失火烧山是否违法，不能一概而论，需根据具体情况判断其是否构成失火罪或承担其他法律责任。以下从不同角度进行分析：

1. 失火罪的构成要件

   • 主观方面：失火罪要求行为人主观上存在过失，即应当预见自己的行为可能引发火灾，但因疏忽大意没有预见，或者虽然预见但轻信能够避免。对于聋人而言，其听力障碍本身并不直接决定其主观上是否存在过失。关键在于其是否因听力障碍而未能尽到合理的注意义务，例如在易燃区域未采取必要的防火措施，或未遵守相关防火规定。
   • 客观方面：失火罪要求行为人的行为导致火灾发生，并造成严重后果，如致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失。若聋人的行为确实引发了火灾，并符合上述后果，则可能构成失火罪。

2. 聋人可能面临的特殊情况

   • 听力障碍与责任能力：聋人虽存在听力障碍，但并不影响其刑事责任能力。根据法律规定，聋哑人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚，但这并不意味着其不承担刑事责任。因此，若聋人因过失导致失火烧山，仍可能面临刑事处罚，但可能因听力障碍而获得从宽处理。
   • 行为能力与注意义务：聋人在日常生活中可能因听力障碍而面临更多挑战，但这并不意味着其可以免除基本的注意义务。例如，在易燃区域活动时，聋人仍应采取必要的防火措施，如不乱扔烟蒂、不使用明火等。若因未尽到这些注意义务而导致火灾，仍可能承担法律责任。

3. 其他可能的法律责任

   • 民事赔偿责任：无论聋人是否构成失火罪，若其行为导致他人财产损失或人身伤害，均可能面临民事赔偿责任。根据《民法典》的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
   • 行政处罚：若聋人的行为违反了相关防火规定或行政法规，但尚未构成犯罪，可能面临行政处罚，如罚款、拘留等。

建议：

• 若聋人因过失导致失火烧山，应立即报警并配合相关部门调查，同时积极采取措施减少损失和危害。
• 若面临法律责任追究，建议聋人或其家属及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，并寻求法律帮助。
• 在日常生活中，聋人应特别注意防火安全，遵守相关防火规定和行政法规，以减少火灾风险。

进一步思考：

• 在处理聋人失火烧山案件时，应充分考虑其听力障碍对行为能力和注意义务的影响，确保法律适用的公平性和合理性。
• 社会应加强对聋人的关注和帮助，提供必要的防火教育和培训，提高其防火意识和能力。