非法转包的认定条件主要包括以下几个方面：

1. 法律定义与性质：

   • 非法转包指的是承包单位在承接工程后，不履行合同约定的责任和义务，将其承包的全部工程或者将全部工程肢解后以分包的名义分别转给其他单位或个人施工的行为。这种行为违反了《中华人民共和国民法典》第七百九十一条第二款和《建设工程质量管理条例》第七十八条第三款等相关法律法规，是建筑市场中的违法行为。

2. 具体表现形式：

   • 直接转包全部工程：承包单位承接工程后，未进行任何实际施工，直接将全部工程转让给其他单位或个人施工。例如，A建筑公司承包某住宅小区建设工程后，未施工即转给B公司，这种情况属于典型的直接转包。
   • 以分包名义转包全部工程：承包单位将工程分解成若干部分，以分包的名义分别转给其他单位或个人施工，但实际上这些小施工队都听从承包单位之外的实际控制人指挥，且承包单位未对工程进行实质性管理。如C建筑公司将大型商业综合体工程的各部分分别“分包”给多个小施工队，实则构成非法转包。

3. 合同履行及管理层面的认定标准：

   • 未设立项目管理机构或主要管理人员未实际履职：承包单位未在施工现场设立项目管理机构，或虽然设立了但未派驻主要管理人员，或管理人员未实际履行管理职责，均可视为非法转包。例如，D建筑公司中标桥梁工程后，现场无其项目部或管理人员，或由F公司的管理人员只是挂名不实际履职，这些情况均可能构成非法转包。
   • 未履行合同主要义务：原承包人不参与工程的技术、质量、安全、财务等实质性管理工作，仅收取管理费，由转承包人负责完成工程建设的各个环节，这也构成非法转包。

4. 财务结算层面的认定标准：

   • 未实际投入资金或主要材料设备由他人采购：承包单位未为工程实际投入资金，或工程所需的主要材料、设备等费用均由其他单位或个人支付，可认定为非法转包。如H建筑公司承包工程后，钢材、水泥等主要材料均由I公司出资购买，H公司未承担任何费用，这构成非法转包。
   • 未参与工程结算：工程结算本应由承包单位与建设单位进行，但若实际是其他单位或个人与建设单位进行工程价款结算，也可作为认定非法转包的依据。例如，J建筑公司承包工程后，建设单位将工程款直接支付给K公司，并由K公司与建设单位进行核算和结算，J公司未参与，这符合非法转包的特征。

5. 主体资格与转包关系：

   • 在合法的工程承包关系中，承包方应具备相应的施工资质。若承包人将工程转包给不具备相应资质条件的单位或个人，不仅属于非法转包，还可能因违反资质管理规定导致法律问题。
   • 非法转包中，转包人与转承包人必须是两个没有隶属关系的独立法人或其他组织或个人。如果转承包人是转包人的分公司或内部机构，则不构成真正的转包，而可能是内部的任务分配或调整。

法律后果与建议：

一旦认定为非法转包，转包合同通常无效，相关责任人可能面临行政处罚，如罚款、责令改正、吊销资质证书等。情节严重的，还可能承担刑事责任。同时，因非法转包导致工程质量问题等给发包方造成损失的，转包方和接受转包方需承担连带赔偿责任。

因此，我建议承包单位在承接工程后，应严格履行合同约定的责任和义务，不得将工程非法转包。若确实需要分包部分工程，应确保分包单位具备相应资质，并经发包方认可，同时遵守相关法律法规的规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。