在骗取贷款罪中，关于造成的直接损失是否要扣除抵押物价值，这并非一个绝对固定的答案，而是需要根据具体案件情况、相关法律及司法解释来综合判断。以下是对此问题的详细分析：
直接损失与抵押物价值的关系：
- 直接损失通常指的是因犯罪行为直接导致的财产损毁或减少的实际价值。在骗取贷款案件中，如果借款人提供了抵押物，那么抵押物的价值在某种程度上可以视为对贷款本金的一种保障。
- 从理论上讲，如果抵押物的价值足以覆盖贷款本金及可能产生的利息等损失，那么金融机构的实际损失可能会被相应抵消。然而，这并不意味着在计算直接损失时一定要扣除抵押物的价值，因为抵押物的处置（如拍卖、变卖等）可能涉及一系列法律程序和费用，且最终变现价值可能并不等于其评估价值。
司法实践中的处理：
- 在司法实践中，对于骗取贷款罪造成的直接损失是否扣除抵押物价值，往往取决于多个因素，包括抵押物的变现情况、金融机构的实际损失情况、案件的具体情节等。
- 如果抵押物已经成功处置，且变现价值足以覆盖贷款本金及利息等损失，那么金融机构的实际损失可能会被视为较小或没有。在这种情况下，计算直接损失时可能会考虑扣除抵押物的变现价值。
- 如果抵押物尚未处置或处置价值不足以覆盖全部损失，那么金融机构的实际损失将包括未收回的贷款本金及利息等，此时计算直接损失时通常不会扣除抵押物的价值（或仅扣除已处置部分的变现价值）。
法律及司法解释的规定：
- 目前，关于骗取贷款罪中直接损失的计算，并没有明确的法律或司法解释规定必须扣除抵押物的价值。因此，在具体案件中，这一问题的处理往往依赖于法官的自由裁量权和司法实践中的惯例。
- 需要注意的是，即使抵押物的价值在某种程度上可以视为对贷款本金的一种保障，但这并不改变骗取贷款行为的犯罪性质。无论抵押物价值如何，只要借款人通过欺骗手段获取了贷款，且给金融机构造成了实际损失，就可能构成骗取贷款罪。
建议：
- 对于金融机构而言，在发放贷款时，应严格审查借款人的信用状况和还款能力，合理评估抵押物的价值，并签订完善的贷款合同和抵押合同，以降低贷款风险。
- 对于借款人而言，应遵守诚实信用原则，如实提供贷款所需材料，不得通过欺骗手段获取贷款。如果确实需要贷款，应选择合法的金融机构和贷款产品，并按照合同约定按时还款。
- 在涉及骗取贷款罪的案件中，如果金融机构或借款人对直接损失的计算有疑问或争议，建议及时咨询专业律师（即我本人，石秋律师，专注于经济纠纷、公司事务领域），以便根据具体案件情况提供准确的法律意见和帮助。