抵押物贬值本身并不直接构成骗取贷款罪，但若在贷款过程中存在欺骗行为且具备非法占有的目的，则可能构成贷款诈骗罪。以下从多个角度进行详细分析：

1. 骗取贷款罪与贷款诈骗罪的区别：

   • 骗取贷款罪通常指的是以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的行为。此罪并不要求行为人具有非法占有的目的。
   • 贷款诈骗罪则是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。此罪要求行为人具有非法占有的目的，并实施了欺骗行为。

2. 抵押物贬值与欺骗行为的关系：

   • 抵押物贬值是市场变化或经济环境导致的资产价值下降，它本身并不构成欺骗行为。然而，如果借款人在申请贷款时，故意隐瞒抵押物的真实价值，或者通过虚假评估等手段高估抵押物价值，以此骗取贷款，则可能构成欺骗行为。
   • 若借款人明知抵押物价值不足以覆盖贷款金额，仍故意以此抵押物申请贷款，并意图通过欺骗手段获取贷款后非法占有，则可能同时满足贷款诈骗罪的主观和客观要件。

3. 非法占有目的的认定：

   • 非法占有目的是贷款诈骗罪的核心要件之一。它指的是行为人从一开始就意图通过欺骗手段获取贷款，并意图永久性地非法占有这些贷款，而非暂时使用或归还。
   • 在判断借款人是否具有非法占有目的时，需要综合考虑其借款时的财务状况、还款能力、借款后的行为表现等因素。例如，如果借款人借款后立即挥霍贷款、转移资产或逃避还款责任，则可能被认定为具有非法占有目的。

4. 司法实践中的综合判断：

   • 在司法实践中，对于是否构成贷款诈骗罪，需要综合多方面因素进行判断。这包括借款人的欺骗行为、非法占有目的、抵押物的真实性和价值、贷款金额的大小以及造成的后果等。
   • 不能仅仅因为抵押物贬值就认定借款人构成贷款诈骗罪。同样，也不能仅凭借款人提供了抵押物就排除其构成贷款诈骗罪的可能性。关键在于借款人的行为是否符合贷款诈骗罪的构成要件。

法律建议：

• 对于借款人而言，应遵守诚信原则，在申请贷款时提供真实、准确的资料和信息，并确保自己具有还款能力。若抵押物价值发生变化，应及时与银行或金融机构沟通，寻求解决方案，而非选择逃避或欺诈。
• 对于银行或金融机构而言，应加强贷款审核和监管力度，对借款人的资信状况、还款能力以及抵押物的真实性和价值进行全面评估。同时，应建立完善的风险预警和处置机制，及时发现并应对潜在的贷款诈骗风险。

若您在金融保险（银行贷款）或债务债权（抵押担保）领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。