针对冒名顶替17年当老师这一情况，法院的判决会依据具体案情、相关法律法规以及证据情况来综合判定，无法直接给出一个确定的判决结果，但可以从以下几个角度进行分析：

1. 刑事责任角度：

   • 冒名顶替行为：若冒名顶替者通过伪造、变造或者买卖身份证件等手段，冒用他人身份进行教师招聘并成功入职，这一行为可能触犯《中华人民共和国刑法》中的相关条款，如伪造、变造、买卖身份证件罪。若该行为还涉及其他犯罪，如诈骗罪（如果冒名顶替者以此手段骗取了工资、福利等财物），则可能面临数罪并罚。
   • 判决结果：法院会根据冒名顶替者的犯罪情节、社会危害程度以及是否认罪悔罪等因素，依法判处相应的刑罚，包括有期徒刑、拘役、管制或者罚金等。

2. 民事责任角度：

   • 被冒名者权益受损：被冒名者可能因冒名顶替行为而遭受名誉权、隐私权等民事权益的损害。被冒名者有权要求冒名顶替者停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并可能要求赔偿因此造成的经济损失和精神损害。
   • 判决结果：法院会根据被冒名者的实际损失、冒名顶替者的过错程度以及双方的经济状况等因素，依法判决冒名顶替者承担相应的民事赔偿责任。

3. 行政责任角度：

   • 教育部门监管责任：如果教育部门在教师招聘过程中存在疏忽或违规行为，导致冒名顶替者成功入职，教育部门可能需要承担相应的行政责任。这可能包括对相关责任人员的处分、对招聘流程的整改等。
   • 判决或处理结果：虽然这一层面的“判决”更多是指行政处理决定，但法院在审理相关案件时，也可能会对教育部门的监管责任进行审查，并在必要时提出司法建议。

4. 具体案情影响：

   • 冒名顶替的持续时间：冒名顶替行为持续了17年，这一长时间的行为可能增加了案件的复杂性和社会危害程度，从而影响法院的判决。
   • 证据情况：法院在判决时会充分考虑双方提供的证据情况。如果冒名顶替者能够提供充分的证据证明自己的行为并未造成严重后果，或者被冒名者无法提供充分的证据证明自己的损失，这可能会影响法院的判决结果。

在处理此类案件时，法院会遵循以事实为依据、以法律为准绳的原则，确保判决的公正性和合法性。如果您或您身边的人遇到了类似的情况，建议及时收集相关证据，并向当地公安机关报案或向法院提起诉讼，以维护自己的合法权益。同时，如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见。