在《中华人民共和国民法典》施行后，自书遗嘱和公证遗嘱在法律效力上是等同的，不存在公证遗嘱效力必然优于自书遗嘱的情况。但在实际运用中，公证遗嘱因其经过法定程序的认证，在证据效力上通常具有更高的优先级。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律效力上的等同性

根据《民法典》第一千一百四十二条的规定，遗嘱人可以撤回、变更自己所立的遗嘱。立遗嘱后，遗嘱人实施与遗嘱内容相反的民事法律行为的，视为对遗嘱相关内容的撤回。同时，立有数份遗嘱，内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。这一规定确保了遗嘱能够真实反映遗嘱人的最终意愿，无论遗嘱是自书形式还是公证形式，只要它是遗嘱人最后所立的遗嘱，就具有法律效力。

二、公证遗嘱在证据效力上的优势

尽管公证遗嘱与自书遗嘱在法律效力上等同，但公证遗嘱因其经过法定程序的认证，在证据效力上通常具有更高的优先级。公证遗嘱在制作过程中需要遵循严格的法律规定和程序，包括遗嘱人的身份核实、遗嘱内容的真实性和合法性审查等，从而确保了其较高的可信度和证明力。因此，在遗产继承等事务处理中，法院或相关机构通常会优先采纳公证遗嘱作为证据。

三、实际运用中的建议

1. 根据个人实际情况选择遗嘱形式：遗嘱人在选择遗嘱形式时，应根据个人实际情况和需求进行权衡。如果希望遗嘱具有更高的证据效力，可以选择公证遗嘱；如果希望遗嘱更加灵活、便捷，可以选择自书遗嘱。

2. 确保遗嘱内容的真实性、合法性和有效性：无论选择何种形式的遗嘱，都应确保其内容的真实性、合法性和有效性。遗嘱内容应明确、具体，符合法律规定的形式要件和实质要件，以避免潜在的法律纠纷。

3. 及时更新遗嘱：由于遗嘱人的意愿可能会随着时间的变化而发生变化，因此建议遗嘱人及时更新遗嘱，确保最后一份遗嘱能够真实反映自己的意愿。

四、特殊情况下的处理

如果遗嘱人在订立公证遗嘱后又订立了其他形式的遗嘱，并且内容与公证遗嘱相抵触，那么根据《民法典》的规定，以最后所立的遗嘱为准。这意味着，即使之前订立了公证遗嘱，如果遗嘱人后来又通过自书遗嘱等方式变更了遗嘱内容，那么应以最后的自书遗嘱为准。

总结来说，自书遗嘱和公证遗嘱在法律效力上是等同的，但在实际运用中，公证遗嘱因其经过法定程序的认证，在证据效力上通常具有更高的优先级。因此，在选择遗嘱形式时，遗嘱人应根据个人实际情况和需求进行权衡，并确保遗嘱内容的真实性、合法性和有效性。如果您在遗嘱订立或遗产继承方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。