危大工程专家评审费一般由建设单位承担，但具体支付主体可能因合同约定或地方规定而有所不同。以下从不同角度为您详细分析：

1. 合同约定优先：

   • 在建设工程合同中，如果双方明确约定了危大工程专家评审费的支付主体，那么应按照合同约定执行。例如，合同中可能规定由建设单位、施工单位或双方共同承担该费用。
   • 法律建议：在签订合同时，建议明确约定此类费用的支付主体，以避免后续争议。如果合同中已有约定，但存在模糊或不明确之处，应及时与对方协商补充明确。

2. 地方规定或行业惯例：

   • 某些地区或行业可能对危大工程专家评审费的支付有明确规定或惯例。例如，有的地方规定由建设单位承担，有的则可能规定由施工单位承担，或者根据工程规模、性质等因素确定支付主体。
   • 法律建议：在了解地方规定或行业惯例的基础上，结合合同约定，确定最终的支付主体。如果地方规定或行业惯例与合同约定存在冲突，建议咨询专业律师，以确定最合适的解决方案。

3. 费用性质与公平原则：

   • 危大工程专家评审费通常被视为工程成本的一部分，其支付应遵循公平、合理的原则。如果评审费是由于建设单位的要求或工程需要而产生的，那么由建设单位承担可能更为合理。
   • 法律建议：在确定支付主体时，应考虑费用的性质、产生原因以及双方的利益平衡。如果评审费确实与工程紧密相关，且对工程的安全、质量等有重要影响，那么应倾向于由对工程有更大控制权或受益更多的一方承担。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在实际操作中，如果双方对支付主体存在争议，可以通过协商、调解或诉讼等方式解决。在协商或调解过程中，可以邀请第三方机构或专家进行评估或裁决，以增加解决方案的公正性和权威性。
   • 法律建议：在争议解决过程中，应保留好相关证据，如合同、发票、评审报告等，以便在需要时提供证明。同时，应积极与对方沟通，寻求双方都能接受的解决方案，以避免不必要的法律纠纷。

总结与进一步思考：危大工程专家评审费的支付主体并非绝对，而是需要根据合同约定、地方规定、行业惯例以及费用性质和公平原则等多方面因素综合考虑。在实际操作中，建议双方在合同中明确约定此类费用的支付主体，并在争议发生时积极寻求解决方案。如果您对此类问题仍有疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。