结论：朋友喝酒回家后猝死，邀约的人是否有责任，需根据具体情况来判断，主要看邀约者是否存在过错以及过错与死亡结果之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、邀约者存在过错的情况

1. 强迫劝酒：

   • 如果邀约者在饮酒过程中存在强迫劝酒的行为，比如使用言语刺激、威胁等手段迫使朋友过量饮酒，导致朋友身体受损并最终猝死，那么邀约者可能需要承担一定的法律责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，邀约者的强迫劝酒行为构成过错，与朋友的死亡结果之间存在因果关系，因此应承担侵权责任。

2. 未尽到安全保障义务：

   • 如果邀约者在朋友饮酒后，未尽到合理的安全保障义务，比如未将朋友安全送回家中、未告知朋友家人其饮酒情况等，导致朋友在回家途中或家中发生意外并猝死，邀约者也可能需要承担一定的责任。
   • 法律依据：同样依据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，邀约者作为组织者或共同饮酒者，对朋友负有一定的安全保障义务。未尽到该义务导致朋友受损的，应承担侵权责任。

二、邀约者不存在过错的情况

1. 朋友自愿饮酒且无异常：

   • 如果朋友是自愿饮酒，且在饮酒过程中及饮酒后均未出现异常情况，邀约者也没有强迫劝酒或未尽到安全保障义务的行为，那么邀约者通常不需要承担法律责任。
   • 理由：在此情况下，邀约者没有过错行为，与朋友的死亡结果之间不存在因果关系，因此不构成侵权。

2. 朋友自身健康问题导致猝死：

   • 如果朋友本身存在严重的健康问题，如心脏病、高血压等，且这些健康问题是导致其猝死的直接原因，而邀约者对此并不知情也无法预见，那么邀约者通常也不需要承担法律责任。
   • 理由：邀约者无法预见朋友会因自身健康问题而猝死，且没有过错行为，因此不构成侵权。但需要注意的是，如果邀约者明知朋友存在健康问题仍劝其饮酒，则可能构成过错。

三、特殊情况下的责任承担

• 共同饮酒者之间的责任：
  • 除了邀约者外，其他共同饮酒者也可能因未尽到安全保障义务而承担一定的责任。比如，如果共同饮酒者中有人发现朋友饮酒过量或出现异常情况，但未及时采取措施进行救助或告知其家人，导致朋友猝死，那么该共同饮酒者也可能需要承担一定的法律责任。

建议

• 对于邀约者：在组织饮酒活动时，应尽量避免强迫劝酒行为，并关注朋友的饮酒情况和身体状况。饮酒后，应确保朋友安全回家或告知其家人其饮酒情况，以尽到合理的安全保障义务。
• 对于朋友及其家人：如果朋友因饮酒而发生意外，应及时收集相关证据（如现场照片、视频、证人证言等），并咨询专业律师以了解自身权益和可能的法律途径。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。