结论：在超市将饮料喝完再付款，一般情况下不构成盗窃，但具体是否构成盗窃还需根据实际情况来判断。
分析说明：
盗窃行为的构成要件：
- 盗窃行为通常要求行为人具有非法占有的目的，即意图将他人财物据为己有。
- 行为人需要实施了秘密窃取的行为，即未经财物所有人或管理人的同意，私自拿走财物。
- 盗窃行为还需要达到一定的数额或情节严重程度，才可能构成犯罪。
喝完饮料再付款的情况分析：
- 主观意图：在超市将饮料喝完再付款，通常并不表明行为人具有非法占有的目的。行为人可能只是出于口渴或其他原因，先饮用了饮料，但并未打算不付款就离开超市。
- 行为方式：喝完饮料再付款的行为，并不符合秘密窃取的特征。行为人并没有在未经超市同意的情况下，私自拿走饮料并离开。相反，他们是在超市内饮用了饮料，并打算在离开时付款。
- 数额与情节：即使行为人喝完了饮料，但只要他们最终支付了相应的款项，且没有造成超市的损失或影响超市的正常经营，那么这种行为通常不会被视为盗窃。
特殊情况：
- 如果行为人喝完饮料后，故意不付款就离开超市，且数额较大或情节严重，那么这种行为可能构成盗窃。
- 如果行为人在饮用饮料时，就明确表示不打算付款，或者以欺骗、胁迫等手段迫使超市同意其饮用而不付款，那么这种行为也可能构成盗窃或其他违法行为。
法律建议：
- 作为消费者，在超市购物时，应遵守超市的规章制度，先付款后消费，以避免不必要的纠纷和法律风险。
- 如果确实因为口渴或其他原因需要先饮用饮料，可以与超市工作人员沟通并说明情况，争取得到他们的理解和同意。
- 如果遇到超市工作人员对喝完饮料再付款的行为提出质疑或要求赔偿，应保持冷静，与超市协商解决。如果协商无果，可以寻求法律援助或向相关部门投诉。
后续行动指南：
- 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，且对是否构成盗窃存在疑问，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律意见。
- 在日常生活中，我们应增强法律意识，遵守法律法规，避免因为无知或疏忽而触犯法律。