口头答应的事情在一定条件下确实具有法律效力，但因其举证相对困难，建议尽量采用书面形式来明确双方的权利和义务。下面我将从多个角度详细分析这个问题：
一、口头答应的法律效力基础
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为及合同的订立均可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。这意味着，口头答应的事情，在符合法律规定的情况下，是具有法律效力的。具体来说，口头答应要产生法律效力，需要满足以下几个条件：
行为人具有相应的民事行为能力：作出口头答应的人必须达到法定年龄且精神状况正常，能够理解自己行为的性质和后果。例如，成年人通常具有完全民事行为能力，可以独立作出有效的口头答应。
意思表示真实：口头答应必须是承诺人内心真实意愿的表达，不存在欺诈、胁迫、重大误解等导致意思表示不真实的情形。如果口头答应是在受到威胁或误导的情况下作出的，那么该答应可能无效。
不违反法律法规与公序良俗：口头答应的内容不得违反法律的禁止性规定，也不得违背社会的公共秩序和善良风俗。例如，口头答应进行非法活动或违背伦理道德的事项，这样的答应是无效的。
二、口头答应的举证困难与风险
尽管口头答应在满足上述条件时具有法律效力，但在实际操作中，如果双方因该口头答应产生纠纷，主张权利的一方往往面临举证困难的问题。因为口头答应没有书面证据，难以直观地证明答应的具体内容、时间、双方的权利义务等关键信息。这增加了解决纠纷的难度和不确定性。
三、特定情况下的口头答应
在某些特定情况下，如即时清结的合同或某些小额交易等，法律可能允许口头形式的存在，并且这样的口头答应也可能具备法律效力。然而，即使在这些情况下，证明口头答应的存在和内容仍然是一个挑战。因此，在实际操作中仍需谨慎对待，并尽可能采取其他措施（如证人证言、录音录像等）来辅助证明口头答应的存在和内容。
四、实践建议
为了避免口头答应带来的举证困难和潜在风险，我给出以下几点建议：
尽量采用书面形式：在涉及重要事务时，如签订合同、进行大额交易等，建议尽量采用书面形式来记录和确认双方的约定或承诺。书面形式可以提供明确、可查的证据，有助于在争议发生时进行调解或诉讼。
公开场合或有第三方在场：如果确实需要采用口头形式进行答应，建议尽量在公开场合或者有第三方在场的情况下进行。这样可以在必要时找到证人证明答应的内容，增加证据的可信度。
及时固定证据：在口头答应作出后，应尽快通过录音、录像等方式固定证据，以防后续发生争议时无法举证。同时，也可以考虑通过短信、邮件等方式对口头答应的内容进行确认和记录。
综上所述，口头答应的事情在一定条件下具有法律效力，但因其举证困难和存在的潜在风险，建议在实际操作中尽量采用书面形式来明确双方的权利和义务。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。