精神抚慰金是否按主次责任划分，需根据具体法律规定、案件情况及司法实践综合判断。在大多数情况下，精神抚慰金会按照责任比例进行分担，但也存在不按责任分担的特殊情况。以下是对此问题的详细分析：
一、按责任分担的情况
侵权责任纠纷：
- 在机动车交通事故责任纠纷等侵权案件中，若事故责任经交警部门认定，法院通常会依据双方的责任比例来划分精神抚慰金的赔偿份额。例如，一方承担主要责任，另一方承担次要责任时，精神抚慰金也会相应按比例分担。
- 在一般的人身伤害侵权案件中，若双方对损害的发生都有过错，法院会根据各自过错的大小确定责任比例，并据此分配精神抚慰金的赔偿数额。
多主体共同侵权：
- 当多个侵权主体共同实施侵权行为导致他人精神损害时，各侵权主体会根据其在侵权行为中的作用、过错程度等因素分担精神抚慰金。法院会根据每个侵权人的具体行为和过错程度，确定他们各自应承担的精神抚慰金份额。
在确定责任比例时，法院会综合考虑多种因素：
- 侵权人的过错程度；
- 侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
- 侵权行为所造成的后果；
- 侵权人承担责任的经济能力等。
二、不按责任分担的特殊情况
尽管在大多数情况下精神抚慰金会按责任分担，但也存在一些特殊情况，其中精神抚慰金可能不完全按照责任比例进行分配：
特殊侵权行为：
- 在某些特殊的侵权行为中，如产品责任侵权，法律可能规定了特定的责任承担方式。如果因缺陷产品导致消费者遭受精神损害，生产者或销售者可能需要承担全部的精神抚慰金赔偿责任，而不论其在整个事件中的责任比例如何。
考虑受害者因素：
- 当受害者属于弱势群体（如未成年人、老年人、残疾人等），或者侵权行为给受害者造成了极其严重的精神损害后果时，法院可能会出于对受害者的保护和人文关怀，判决侵权方承担较高比例甚至全部的精神抚慰金。这种情况下，精神抚慰金的分配可能不完全遵循责任比例原则。
三、法律建议
收集证据：
- 在涉及精神抚慰金赔偿的案件中，受害者应尽可能收集相关证据，如医疗记录、心理咨询记录、证人证言等，以证明其遭受的精神损害程度。
咨询专业律师：
- 由于精神抚慰金的确定涉及复杂的法律判断和事实认定，建议受害者或侵权方在案件处理过程中咨询专业律师，以便更好地维护自身权益。
关注司法实践：
- 不同地区的司法实践可能存在差异，因此，在处理具体案件时，应关注当地法院的类似判例和司法政策，以便更准确地预测案件结果。
总结来说，精神抚慰金的分担方式并非一成不变，而是需要根据具体的法律规定、案件情况以及司法实践来综合判断。在实际案件中，法院会综合考虑多种因素，以确保赔偿数额的公正合理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。