精神抚慰金是否按对等责任划分，需根据案件具体情况和法院判决来确定，并非绝对按责任比例划分。以下从不同角度进行分析：
一、法律原则层面
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十三条的规定，侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。这一法律原则为受害人提供了请求精神损害赔偿的法律依据，但并未明确规定精神损害抚慰金必须按责任比例划分。因此，在法律原则层面，精神损害抚慰金的划分并非绝对受限于责任比例。
二、司法实践考量
在司法实践中，法院在确定精神损害抚慰金数额时，会综合考虑多种因素，包括但不限于侵权人的过错程度、侵权行为的具体情节、侵权行为所造成的后果严重程度、侵权人的经济赔偿能力以及当地平均生活水平等。这些因素共同决定了精神损害抚慰金的最终数额，体现了法院对案件具体情况的全面考量和公正裁决。
一般情况下的责任比例确定：
- 在多数侵权纠纷案件中，如果双方对于损害结果的发生都存在过错，即属于混合过错的情况，法院可能会根据交警认定的事故责任比例（如交通事故责任认定书），来判定精神损害抚慰金的赔偿份额。例如，主要责任方可能承担相对较多比例的精神损害抚慰金，而次要责任方则承担较少比例。
特殊情况下的特殊处理：
- 刑事附带民事诉讼：在刑事附带民事诉讼中，因犯罪侵犯而提起的附带民事诉讼或单独民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院一般不予受理。这意味着，在这种情况下，不存在精神损害抚慰金按责任比例赔偿的问题。
- 用人单位替代责任：如果侵权行为是由用人单位的工作人员在执行工作任务时造成的，那么由用人单位承担侵权责任。此时，一般不考虑工作人员的过错比例，而是由用人单位对外承担全部赔偿责任，包括精神损害抚慰金。但用人单位在承担赔偿责任后，有权根据工作人员的过错程度向其进行内部追偿。
- 特殊侵权类型：对于故意伤害、侵犯人权等严重侵害他人精神利益的案件，法院可能会更加倾向于保护受害者的权益，而不完全按照责任比例来确定精神损害抚慰金的赔偿数额。在这些案件中，加害者可能需要承担更多的赔偿责任。
三、实际操作建议
- 收集证据：在涉及精神损害抚慰金的侵权纠纷中，受害人应尽可能收集相关证据，如医疗记录、心理咨询记录、证人证言等，以证明其遭受了严重的精神损害。
- 咨询专业律师：由于精神损害抚慰金的确定涉及复杂的法律判断和事实认定，建议受害人在处理此类纠纷时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。
- 关注法院判决：在司法实践中，不同法院对于精神损害抚慰金的确定可能存在差异。因此，受害人应关注相关法院的判决动态，了解类似案件的赔偿标准和判决思路。
总结来说，精神损害抚慰金的确定是一个复杂而细致的过程，需要法院根据案件的具体情况，综合考虑多种因素来进行裁量。在实际操作中，既可能考虑责任比例的因素，也可能根据其他相关因素进行灵活调整。因此，在处理涉及精神损害抚慰金的侵权纠纷时，建议受害人充分了解相关法律规定和司法实践动态，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。