关于“狗吓到人了赔了5000元是否合理”的问题，结论需分情况讨论，具体如下：
若赔偿金额基于实际损失且符合法律规定，则合理
根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或管理人应承担侵权责任。若被吓者因惊吓导致身体受伤（如摔倒骨折、心脏病发作等），或产生医疗费、误工费、护理费等实际损失，赔偿金额需覆盖这些费用。例如：
- 医疗费：实际支出的检查、治疗费用（需票据支持）；
- 误工费：根据受害者收入及误工时间计算（公式：日工资×误工天数）；
- 护理费：若需专人护理，按当地护工标准计算；
- 精神损害抚慰金：若惊吓导致严重精神痛苦（如失眠、焦虑等），法院可能酌情支持（通常需医疗证明或鉴定）。
若5000元未超过上述实际损失总和，且双方协商一致或法院判决支持，则赔偿合理。
若赔偿金额缺乏依据或超出合理范围，则可能不合理
- 无实际损失却索赔：若被吓者未受伤、未产生医疗费或误工费，仅以“受到惊吓”为由索赔5000元，可能缺乏法律依据。此时，饲养人可拒绝支付或要求对方提供损失证明。
- 赔偿项目不合理：例如，被吓者要求赔偿“未来可能发生的疾病风险”或“宠物对生活的影响费”，这些费用通常不被法律支持。
- 协商过程存在胁迫：若饲养人因被吓者威胁（如“不赔钱就曝光你”）而被迫支付5000元，可能构成“胁迫下的民事行为”，饲养人可请求法院撤销赔偿协议。
特殊情形：动物未直接接触但造成损害
即使狗未咬人或扑人，若其突然冲向、吠叫或追逐导致他人摔倒受伤，饲养人仍需承担责任。此时，赔偿金额需根据实际损失计算，5000元是否合理需结合伤情和费用判断。
法律建议：
- 饲养人角度：若认为赔偿过高，可要求对方提供损失明细（如医疗发票、误工证明等），或通过法院/调解组织确定合理金额。
- 被吓者角度：若主张赔偿，需保留相关证据（如就医记录、费用单据、证人证言等），以证明损失与狗的惊吓行为存在因果关系。
总结：5000元是否合理，关键在于是否与实际损失相符。若双方对金额有争议，建议通过协商、调解或诉讼解决，避免私下达成不公平协议。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案情。