关于一起喝酒一个人摔死了是否需要赔钱的问题，这并非一个简单的是非判断，而是需要根据具体情况及法律规定来综合考量。以下是对此问题的详细分析：

1. 无需承担责任的情形：

   • 如果共同饮酒人对死亡结果没有过错，例如已对醉酒者进行了合理提醒、劝阻，或在醉酒者出现危险时及时进行了救助等，则一般无需承担赔偿责任。比如，大家一同饮酒时，有人因自身身体原因（如突发疾病）摔死，且其他饮酒人在其发病或摔倒后立即采取了急救措施并拨打了急救电话，这种情形下其他饮酒人无需担责。

2. 需要承担责任的情形：

   • 强迫性劝酒：若共同饮酒人使用言语刺激或威胁方式强迫他人饮酒，特别是在对方已表明身体不适或已醉酒的情况下，仍继续劝酒，导致饮酒者摔倒并死亡，则劝酒者需承担相应责任。
   • 明知不能喝仍劝酒：若共同饮酒人知晓饮酒人有不适宜饮酒的身体状况（如心脏病、高血压等）或正在服用不能与酒精同时使用的药物，但仍然劝其喝酒，导致饮酒者摔倒并死亡，劝酒者需承担赔偿责任。
   • 未安全护送醉酒者：当饮酒者已失去或即将失去自我控制能力，神志不清时，酒友未将其安全送至医院或家中，导致饮酒者在无人照顾的情况下摔倒并死亡，其他共同饮酒人可能需承担赔偿责任。
   • 酒后驾车未劝阻：若共同饮酒人知道饮酒者要驾车前往或离开，有义务劝阻其不要驾车。若未进行劝阻，且饮酒者酒后驾车发生事故导致摔倒并死亡，则其他共同饮酒人可能需承担一定责任。不过，此情形更侧重于酒后驾车导致的交通事故责任，但若摔倒与酒后驾车直接相关，且其他饮酒人未劝阻，则也可能涉及赔偿责任。

赔偿金额确定因素：

若共同饮酒人需承担赔偿责任，赔偿金额的确定将考量以下多个方面：

• 过错程度：根据各共同饮酒人的过错大小来划分赔偿比例。如强迫性劝酒案例中，劝酒者的过错较大，可能需承担更高比例的赔偿责任；而对于仅是一同饮酒，虽未劝酒但未尽到安全护送义务的人，其过错相对较小，赔偿比例也会相应较低。
• 死者损失情况：赔偿范围广泛，包括但不限于医疗费（若摔倒后进行了救治）、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费以及精神损害抚慰金等。具体计算方式如下：
  • 丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
  • 死亡赔偿金：按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算（六十周岁以上每增加一岁减少一年，七十五周岁以上按五年计算）。
  • 被扶养人生活费：根据扶养人丧失劳动能力程度，按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算（未成年人计算至十八周岁，无劳动能力又无其他生活来源的计算二十年，六十周岁以上每增加一岁减少一年，七十五周岁以上按五年计算）。
  • 精神损害抚慰金：根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。

实际建议：

• 保留证据：在饮酒过程中，尽量保留相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在发生纠纷时能够证明自己的行为是否得当。
• 及时救助：若发现饮酒者出现危险情况，应立即采取救助措施，并拨打急救电话，确保饮酒者得到及时救治。
• 协商解决：若发生赔偿纠纷，首先应尝试通过协商解决，以减少诉讼成本和时间。
• 法律途径：若协商不成，可向法院提起民事诉讼，由法院根据具体情况进行判决。

总之，一起喝酒一个人摔死了是否需要赔钱，取决于共同饮酒人在饮酒过程中的具体行为以及这些行为与饮酒者死亡结果之间的因果关系。 若有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。