收到法院传票后，如果被告人不出庭，确实可能会产生一系列法律后果，这些后果会根据案件类型和具体情况有所不同。以下是对此问题的详细解答：
一、民事案件中的后果
缺席判决：
- 如果被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以缺席判决。这意味着，即使被告不在场，法院也会根据现有证据和法律规定对案件进行审理，并作出判决。缺席判决对被告可能产生不利后果，因为被告无法直接参与庭审，无法充分表达自己的观点和意见，也无法对对方提供的证据进行质证和反驳。
拘传到庭：
- 对于必须到庭的被告，如离婚案件的当事人，如果其经两次传票传唤无正当理由拒不到庭，人民法院可以采取强制措施，如拘传，强制其到庭。这是为了确保庭审的顺利进行和当事人的合法权益。
诉讼权利丧失：
- 被告人不出庭将失去当庭陈述、举证质证等法定权利，这可能直接影响案件的结果。例如，如果被告无法及时提交关键证据或反驳对方的主张，可能会导致不利的判决。
执行风险增加：
- 如果被告败诉且拒不履行判决义务，原告可以申请强制执行。此时，被告可能面临财产被查封、冻结、拍卖等风险，甚至可能被列入失信被执行人名单，影响个人信用和日常生活。
二、刑事案件中的后果
拘传到庭：
- 在刑事案件中，如果犯罪嫌疑人经依法传唤拒不到案，公安机关有权采取拘传措施，强制其到案接受讯问。这是为了确保刑事诉讼的顺利进行和犯罪嫌疑人的合法权益。
刑事责任加重：
- 在刑事审判中，被告人有义务出庭接受审判。如果被告人无正当理由拒不到庭，法院可能会认定其具有逃避法律制裁的主观故意，从而在量刑时予以考虑，导致刑事责任加重。
影响辩护权行使：
- 出庭是被告人行使辩护权的重要途径。如果被告人不到庭，将无法亲自陈述案情、提出辩解意见、质证证据等，从而影响其辩护权的充分行使。
三、行政案件中的后果
程序推进受阻：
- 在行政案件中，如果被告行政机关无正当理由拒不到庭，虽然法院可以缺席判决，但会记录其行为，这可能影响后续行政诉讼程序及政府公信力。
败诉风险加剧：
- 行政机关不到庭将导致行政行为合法性审查缺乏抗辩，极大增加确认违法或撤销判决的风险。
总结与建议：
收到法院传票后，被告人应当认真对待，按时出庭应诉。如果确实有特殊情况无法出庭，应当及时向法院说明情况，并申请延期审理或采取其他合法措施。不出庭不仅可能丧失诉讼权利，还可能面临不利的法律后果。因此，建议被告人在收到传票后，尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，并制定合理的应诉策略。